UMA IDÉIA.
Uma coisa que me intriga muito num jogo de futebol é o cartão amarelo ou vermelho. Não me refiro aos cartões por erros nos critérios dos árbitros. Percebo que o primeiro cartão amarelo para um jogador, não é tão difícil de ser mostrado pelo árbitro. Já o segundo amarelo, conta quase sempre com tolerância. Os árbitros relutam em mostrá-lo porque sabem, que o consequente vermelho pode ser fundamental na definição de uma partida. E agora estamos ouvindo uma persistente explicação dos técnicos sobre isso. Na substituição, eles preferem tirar do jogo, o jogador que já está com cartão amarelo. E os árbitros sabem que serão assuntos na mídia, no dia seguinte: o cartão foi merecido ? O cartão não foi um exagero ? O primeiro amarelo, tudo bem, mas o segundo não foi merecido. E por aí a fora, a mídia vai dissecando a arbitragem.
Outra coisa. Tem um monte de lances que são de cartão vermelho direto ainda no primeiro tempo e ainda nos primeiros minutos de jogo. Mas os árbitros, pressionados, costumam só mostrar o amarelo nessas horas. Mas aí vem um lance absolutamente semelhante no final do jogo e o vermelho é mostrado direto. Não é assim, mesmo ?
Posso estar errado. Mas penso haver uma solução prática para isso. Se a FIFA e a International Board perceberem esse fato, poderiam pelo menos discuti-lo nas suas reuniões anuais. E resolver o quê ? Resolver abolir a expulsão . Jogador expulso, poderia ser substituido e pronto. Para isso, seria necessário aumentar para 4 ou 5 o número de substituições de uma equipe.
Quem ganha com isso ? Primeiro o jogo em si. Não teriamos mais equipes com 10 e até 9 jogadores lutando se maneira inglória contra um adversário com 11. Segundo, o espetáculo, porque os “brucutus” teriam menos espaço. Terceiro, a participação cada vez maior dos reservas, ou seja, quanto melhor o elenco, maior a probabilidade de vitória. Quarto, o árbitro, que não precisará ficar pensando muito em dar ou não dar um cartão. A falta foi violenta ? Vermelho e pronto. Quinto, os técnicos, que não precisariam mais fazer susbtituições por medo do 2º amarelo. Sexto, os próprios atletas, porque os elencos ficariam mais numerosos: menos desemprego.
Isso não mudaria os códigos de justiça despertiva, de suspensão de atletas nas partidas seguintes ao 3º cartão amarelo ou ao vermelho direto.
Fico aguardando manifestações dos meus leitores, lançamento de dúvidas, discordâncias, concordâncias, aprimoramentos da idéia.
Boa semana.
Mas tem um lado ruim… por exemplo, um jogador coloca a mão na bola encima da linha evitando um gol, ele é expulso e o outro time perde o pênalti, ou seja, sairam no lucro de trocar um gol, por um pênalti perdido, mantendo a igualdade numérica !
Seria muito bom aumentar a quantidade de substituições possíveis num jogo. Haja vista a velocidade do futebol atual e a carga física que os atletas se submetem.
Quanto aos cartões, penso que o árbitro tem a autoridade de decidir quando e como punir. Depende da interpretação de cada um. Tem muito jogador de má fé que quer prejudicar o andamento do jogo ou se vingar do adversário por ai.
Olha Doutor, noto que a idéia nasce de uma nessecidade de mudança e ótima intenção ; mas vamos imaginar o lado do mal querendo tirar proveito disso, exemplo alguem q está prestes a ser substituido tentar tirar o craque com violencia q por seus méritos e potencial desiquilibra a partida; e em cima desse raciocinio criaremos polemicas procurando soluções mais não desprezando os aproveitadores dessa cultura (jeitinho brasileiro) hj em bato e amanhã me desculpo !
Abç, sou seu mega fã !!!
E vai #Corinthians !!!!
Dr. concordo fazendo um adendo, suspensão com dois amarelos. Tomou segundo amarelo toma um jogo de gancho.
Isso ia inibir um pouco mais as jogadas violentas.
Dr. Osmar, eu entendo a sua opinião. Mas o Dr. não acha que esta medida tornaria os jogos mais violentos? Por exemplo, o Neymar marcado por um jogador que bate muito, vai continuar batendo ate ser expulso e o outro que entrar continua a bater. Hoje em dia se o Neymar arruma a expulsão de um jogador, o time adversario pensa 3 vezes em continuar batendo. Abraço!
E suspensões como é feito no handball e limite de faltas como no basquete?
O futebol tá mais para um esporte q todos se adequem as regras para melhor jogar, do que um esporte que adequam as regras para melhor jogar. Infelizmente ou felizmente.
Gostei muito do post, penso da mesma forma e parabens
DOUTOR gostei dos ultimos pontos que o senhor colocou mais estragaria a graça do futebol,não teria mais graça aumentar as substituiçoes,ou entao em vez de ser expulso ser substituido ai aumentaria a violencia no futebol que não é pequena,e é bom as vezes ver um time se superar mesmo com um a menos em campo.pelo menos é a minha opinião !!!!
Parabéns Dr. muito bo a sua idéia, a única preocupação é que os jogadores sabendo que se forem excluidos do jogo e outro entrará no lugar desçam o sarrafo mais ainda pois sabem que o seu time continuaria com onze, mas excelente idéia para ser testada, aliás eu sempre achei que o futebol deveria mudar essa prática de substituição vez que os times investem em umelenco muitas vezes caro e muitos jogadores não são aproveitados na minha opinião o numero de substituição deveria ser de pelo menos 11 por jogo e o jogador que saiu poderia voltar, porque muitas vezes um jogador não está bem numa determinada partida e pode ser apenas posicionamento, o treinador substituiria teria 3 a 5 minutos para orienta-lo e ele voltaria para o jogo, sendo as substituições como no futsal, o jogador iria até um determinado ponto e sairia dando lugar ao outro, menos o goleiro é claro.
Eu concordo com sua tese da substituicao do expulso.
Outra ideia seria semelhante ao futsal, jogador expulso a equipe fica dois minutos com um a menos ou levando um gol volta outro atleta,no campo aumentaria esse tempo por dez minutos por exemplo.
Outra ideia para coibir os “grutucus” que fazem rodizios de faltas, seria usar a forma do basquete 5 faltas individual, fora.
Mas com todas essas ideias, os errros vao continuar, os arbritos vao ter interpretacoes diferentes conforme a camisa , mandante, etc.
Acho que a classe deveria ser profissionaliza, com salarios fixos, assim dedicava mais a profissao e os erros seriao minimizados, concorda Osmar?
Dr Osmar,não concordo, pois só iria favorecer as equipes grandes pois tem bancos para isso. E as pequenas que na maioria das vezes só são favorecidas,pelo motivo da expulsão de um jogador de uma equipe grande, na minha opinião além da expulsão o arbitro deveria dar também falta comprada sem barreira independente do local e pronto, eu acho um absurdo esta sua idéia.
ABÇOS.
O normal num jogo de grande x pequeno é que seja expulso um jogador do pequeno e não do grande.
DR.Osmar o andress como esta de saida do corinthians nem liga mais para o brasileirão que pena ele poderia sair com o titulo de campeão brasileiro,e como maior gerente do corinthians de todos os tempos que pena não é DR.?
ABÇOS
Não é verdade. Pelo menos 2x;semana ele vai ao CT.
Bom dia Dr.
É o seguinte, não concordo com o sr. quando diz que jogador expulso poderia ser substituido e pronto, como assim? Quer dizer que vamos premiar um jogador violento com a substituição ?
Por exemplo, supomos que contratemos o Domingos como zagueiro, então colocamos ele no jogo contra o Santos que vai vir por aí, e o técnico instrui ele para quebrar o Neymar no meio, vai lá e quebra o menino, arrebenta ele e tira ele do jogo, você vai ser expulso, e depois colocamos o Chicão de volta, beleza né dr. , ô Dr. isso não tem cabimento, já imaginou o que poderia acontecer.
Minha sugestão é que deveria se acrescenta o cartão azul que daria a suspensão do atleta por 15 min, principalmente naquelas faltas bobas, somente com a intenção de parar o jogo por exemplo, mas que não são merecedoras de cartão amarelo, uma faltinha simples, mas que nessas faltinhas já consome 1 minuto do tempo para quem está ganhando.
O jogador comete uma faltinha boba, simples, cartão azul nele e 15 min de banco, entrando outro, passados 15 volta, se recebesse o 2º cartão azul, VERMELHO nele, e rua sem direito a substituição.
O jogo seria mais dinâmico, haveria menos faltas bobas, com a intenção de retardar o jogo, e teria rodizio de jogadores de banco entrando mais vezes na partida
Já nos critérios para cartão amarelo e vermelho, não mudaria em nada.
Bom na minha opinião o jogo seria demais, mas como quem decide isso são os velhinhos da IFAB e da FIFA, aliás dr. onde já se viu a IFAB ter todo esse poder, será que ninguém vai fazer nada, já mudamos de século, de milênio, e a Grã-Bretanha pensa que ainda está com tudo isso, o que a Irlanda do Norte e País de Gales acrescentam no mundo do futebol ? Nada.
O que o sr. acha da minha sugestão do cartão azul ?
Abraços pro sr.
A FIFA não aceita essa idéia de cartão azul.,
Caro Dr. Osmar
Concordo plenamente com sua tese. No entanto, poderia ser criado a quantidade máxima de faltas como no Futsal, a partir de um certo número em cada tempo a falta não teria barreira. O futebol precisa evoluir: lateral com os pés seria interessante pois, seria vários mini escanteio, rever lei do impedimento, técnico deveria apenas sair do banco para instruções e não reclamações com o árbitro, etc.
Dr. acho que no futebol os arbitros dão muito cartão amarelo sem necessidade, lances que na europa nem falta é marcada, quando nos vamos jogar contra estas seleções nossos jogadores tentam cavar falta toda hora e o arbitro não dá nada, será que não temos que fazer uma campanha para que os arbitros deixem o jogo correr mais solto, o neymar por exemplo todo lance o jogador cai, 70% ele se joga, o jogador brasileiro tem um péssimo habito para o torcedor é claro de segurar a bola tocar e ir de encontro com o marcador e se joga e o arbitro falta, tenho assistido jogos internacionais e a bola corre quase não tem falta, se a arbitragem de fora apitasse nossos jogos com certeza cairia no minimo pela metade o numero de faltas, é claro que tambem tem que parar com estes comentaristas de arbitragem porque é brincadeira ver estes senhores comentando até parece que eram diferentes, acho tambem que estes comentaristas de arbritagem são responsáveis pelo nivel da arbitragem nossa cair tanto assim, eles se preocupa mais com os comentarios de ex-arbitros do que com as regras.
Dr, creio que abolir as expulsões seria uma forma de incentivar a violência e acredito ainda que os técnicos fariam estratégia em cima dessa vantagem de poder substituir o jogador expulso. Acredito que ainda devemos ter uma punição imediata para quem for expulso, nem que fosse ficar uns minutos com um jogador a menos, até que pudesse ser efetuada a substituição. Não tenho ainda uma idéia muito bem formada sobre como “resolver” este assunto, mas fica aí minha idéia inicial.
Grande idéia Dr., é verdade… vemos mto anti-jogo por essa de cartões, medo de expulsar. O futebol deveria ser adequar e como tdo grandioso q se preze deve haver evolução. Dois arbitros em campo, chip na bola, replay decisivo no jogo, tornar o esporte justo!!!!
Ae Dr Osmar,
Só uma coisa,o perigoso disso seria um tecnico colocar um monte de gente pra bater e tirar os craques do jogo, pois poderia substituir so jogadores posteriormente, o jogo seria muito pior.
VAI CURINTIAAAA!!!
não gostei, doutor.
o que vai acontecer é que os caras, sabendo que o time não vai ficar com um a menos, vão baixar o sarrafo ainda mais.
os favorecidos serão os times que praticam o antijogo. Em vez de melhorar, vai piorar o futebol.
Corinthianos.
2 meses atras- Temos 5 pontos a mais e um jogo a menos.
1 mes atras- Temos 3 pontos a mais e um jogo a menos.
Hoje- Somos lideres
Final do campeonato- A gente não vive de titulos.
Estou respondendo ao comentário de nº 132. O Sr. foi o único até agora que escreveu sem se ater ao tema. Parabéns.
Concordo plenamente com o sr , oque falta e pessoas como o sr , na Federacao Paulista ou até mesmo na cbf , falta idea honestidade , vontade , pensar no esporte e não apenas em ganhar dinheiro , futebol é um grande espetáculo , apenas precisa de pessoas com capacidade para dirigilo !!
Parabéns pelas palavras, Dr. Osmar! O futebol deveria seguir o exemplo do tênis, basquete e vôlei e modernizar suas regras. Além dessas idéias dos cartões como exclusão e não expulsão também poderia ser utilizado 2 árbitros, chip na bola para confirmar se foi gol ou não e cobrança de falta sem barreira a partir de um determinado nº de faltas da equipe como forma de puni-la e ao mesmo tempo preservar a integridade física dos craques que vivem apanhando dentro de campo. Abs, Dr e saudações corinthianas!!
Bom dia, Dr,, concordo em parte…mas acho que isso geraria uma certa violencia porque os jogadores nao seria expulsos (somente substituidos)…Acho que uma boa ideia seria um cartão azul… pra tirar o jogador de campo quando o arbiro achasse necessário… quando ele estivesse muito nervoso ou coisa parecida… mas é uma coisa a se pensar mesmo…
parabens.
Eu não acho que abolir as expulsõs resolveria o problema. Pense na seguinte situação de hoje, algum time jogará uma partida decisiva contra o Santos, então o treinador escala um zaqueirão estilo o Domingos, que hoje joga no são caetano. Logo no começo do jogo ele arrebenta o Neymar, tira ele do jogo e é expulso. O treinador coloca outro zaqueiro qualquer e problema resolvido, mas e para o time que tem um jogador desse nível, fica difícil encontrar um substituto. Mesmo que o jogador seja punido pela CBF não seria um incentivo a violência?
Pelo contrario, eu acho que os arbitros tem é que ser mais energicos e expulsar quando merecer.
Concordo com a idéia.
O mais importante seria a tranquilidade ao arbitro em não prejudicar a partida e expulsar corretamente.
Porém, para coibir os animais, primeira expulsão cumpre um jogo fora do banco, segunda expulsão dois jogos e assim por diante. Isso para não deixar o animal a vontade me fazer uma falta violenta sem punir severamente o time.
Dr, o que acontece com o tite? O Alex é banco!!
Não dá, o cara não joga pro time, não acerta um passe. O Danilo por mais que às vezes durma, ajuda o time. O Tite é obcecado e esse Alex tá afundando o Corinthians. Discuta isso ai com o pessoal do jogo aberto. Saudações corinthianas.
Uma idéia radical, mas com muito fundamento. Até porque na minha opnião, o cartão vermelho é para punir o jogador e não o time. Se ele for expulso e for substituído, essa punição ao jogador vai valer de qualquer jeito. Acho uma idéia interessante para se discutir.
Isso aumentaria e muito a violência nos jogos.. Mesmo sabendo que seu time pode ser prejudicado ficando com um jogador a menos, mesmo assim hoje há jogadas violentas, imagine se o jogador souber que aconteça o que acontecer seu time fica com 11. Vira MMA
Impossível, Dr. Osmar.
Imagine o seguinte. Peñarol X santos. Final da Libertadores. O técnico do Peñarol tem 5 substituições.
Ele vai colocar um Anderson Silva qualquer para marcar o Neymar e vai ordenar que o brucutu QUEBRE o Neymar. Ele não será expulso, vai ser substituído. Aí se o Neymar sobreviver, outro terá a mesma missão.
Não dá Dr. A expulsão deve permanecer, pelo bem do futebol.
Eu não concordo Dr, pois eu penso no cartão vermelho como uma forma de punir o time, apesar claro que vem a punição ao jogador primeiro, mas tambem ao time.
NÃO CONCORDO!!! DESTA FORMA ESTAR-SE-IA RETIRANDO UM INGREDIENTE DE EMOÇÃO DE UM JOGO DE FUTEBOL, JÁ QUE É INEGÁVEL A EXPECTATIVA QUE SE CRIA COM A EXPULSÃO DE UM JOGADOR, QUANDO ESTE RECEBE UM CARTÃO AMARELO. ALÉM DO MAIS, SE OS BRUCUTUS JÁ BATEM MESMO SABENDO QUE IRÃO PREJUDICAR O PRÓPRIO TIME COM SUA EXPULSÃO, IMAGINE ENTÃO SE ELES TIVEREM A SEGURANÇA DE QUE O TIME NÃO SAIRÁ PREJUDICADO!!!
Olá Doutor!
Meu nome é Edson e como o senhor, sou corinthiano roxo.
Mas, nesse caso tenho que discordar do amigo. Acredito que se o jogador que foi expulso possa ser substituído não houve punição; e que, um técnico mal intencionado poderá pedir que seu jogador “perna de pau” agrida um craque do outro time para que ambos possam ser expulsos e assim o prejudicado ser o seu adversário.
Um cordial Abraço,
Edson Luis.
Maceió-AL
Olha doutor, esse é um tema realmente muito complexo.
Pois, por mais que todos esses fatores positivos que você enumerou fossem correspondidos, ainda teríamos (na minha opinião) uma crescente no fator violência . . .
afinal, qualquer jogador poderia entrar de forma desleal no craque do outro time (neymar, lucas, montilo, etc ) sem nem ao menos se preocupar com um “punição”
Assim então, um jogador desleal iria TIRAR um jogador honesto machucado do outro time, e ai esse mesmo jogador desleal seria substituido e entraria outro no lugar dele
a vantagem seria de quem ? Com certeza do agressor, tendo em vista que ele já poderia ser um jogador reserva posto ali premeditadamente para agredir o adversário mais habilidoso e após isso ser expulso e substituído, entrando assim o jogador titular
Penso que é importante pensar e questionar as possíveis mudanças no futebol, mas , sou contra essa sua ideia.
Abraços doutor
BOM DIA DOUTOR!
DISCORDO DE SUA OPINIÃO, POIS FAVORECERIA AO TIME DO AGRESSOR, QUE , SE EXPULSO PODERIA SER TROCADO POR UM MELHOR JOGADOR.
JÁ O CARA QUE TOMA A PANCADA PODE ATÉ FICAR MESES PARADO POR CONTA DE UMA LESÃO GRAVE.
E VOU MAIS ALÉM: BRUCUTU QUE LESIONA COMPANHEIROS DE TRABALHO NA MALDADE( COMO NA MAIORIA DAS VEZES A INTENÇÃO É QUEBRAR MESMO) DEVERIA SER PUNIDO COM MESES FORA DO FUTEBOL E NÃO MÍSEROS 3 JOGUINHOS, POSSO ATÉ ESTAR SENDO MUITO RIGOROSO , MÁS PANCADARIA EM CAMPO TEM QUE ACABAR , OUTRA COISA QUE TEM QUE ACABAR É O TAL DE EFEITO SUSPENSIVO, SE BEM QUE NUNCA MAIS OUVI FALAR NO DITO-CUJO.
ABRAÇOS
MARCOS SPFC
Ora, se ele é titular, não seria trocado por um melhor, pelo menos na concepção do técnico. Se a lesão for tão grave assim, o artigo em que o agressor será incluso é muito mais pesado e ele poderá pehgar uma punição muito severa.Efeito suspensivo ainda existe.
Dr. Osmar, vc é um homem iluminado. Sua proposta é excelente. As substituições poderiam ser em número de 5.
E o banco de reservas poderiam ter 10 jogadores. Leve para a frente sua idéia.
Um abraço.
Os grandes clubes, hoje já têm 8 no banco. Com essa regra, iriam ter 10 com certeza.
Dr,
Gostei muito da ideia. É bem funcional. Mas ao mesmo tempo poderia aumentar a violência. O cara vai lá e bate mesmo…vai ser substituido…entra outro brucutu e continua dando pontapé…
A ideia é muito boa mas tem que haver a mudança de postura dos árbitros na hora de dar o cartão mesmo e expulsar sem dó nessas situações…senão a violencia aumenta.
Saudações Corinthianas ao senhor! Abraço!
Bem, 2 já foram expulsos ? Só sobrariam 2 ou 3 substituições para fazer. E os brucutus que vc fala ainda poderão pegar vários jogos de suspensão pela violência.
Ah Dr Osmar sou Corinthiano e gosto muito do Senhor, mas acho que essa idéia iria incentivar a violência, pense bem o jogador não ficaria mais com medo de fazer faltas violentas e prejudicar o time sendo expulso. Coitado do Neymar se ja apanha hoje, imagina se abolicem a expulsão. Jogadores principalmente brasileiros não estão preparados por uma questão de educação a terem esse previlégio, tenho certeza que não são mais violentos por causa da punição.
Não gostei doutor, prefiro que adotem o cartão azul.
Talvez até aumente a violência Dr Osmar.
Pois o jogador não teria medo de ”chegar junto” sabendo que no máximo, seria trocado por outro.
Teoricamente, com 5 substituições, poderiamos ter cinco atletas violentos de cada lado.
Os técn cos não se preocupariam tanto em orientar seus comandados a praticarem um futebol limpo, já que teriam 5 oportunidades de troca.
E outra coisa que não entendi bem.
E se o jogador que entrou no lugar de outro, também cometesse falta violenta ?
Este substituto seria trocado novamente ou eliminado ?
Enfim, a ideia tem pontos a favor e pontos contrários.
O mais importante seria jogadores e técnicos deixarem os árbitros mais tranquilos para apitar, pois a pressão em cima deles chega a ser desumana.
Abraço Dr, gosto muito de você.
O substituto que receber o vermelho, vai ser substituido também. E com isso, vão diminuindo as possibilidades de substituições táticas e nessa situação, os técnicos não vão pedir para seus jugadores baterem.
Muito boa idéia Dr! manda ela para os orgãos do esporte, CBF, FIFA, não custa tentar!
Concordo com o Dr Osmar, os outros esportes mudaram as regras e ficaram muito melhor, porque não fez no futebol ?
escalação para domingo júlio césar,chicão,cástan, welder,ramon, volantas alessandro, edenílson, meia alex,atacantes emerson, elias e liedson fale sober min ha escalação e deixaria o jorge e o willian para o segundo tempo valeu doutor um abraço
Mas vc titou o Ralf e o Paulinho do time.? O Elias, não tem condição de ser titular . E nem deve fazer uma estréia como titular num clássico como esse.
Legal a ideia Dr. Gostaria de incrementar sua ideia para acabar com a cera. Jogador que pedir atendimento, sai do campo e só volta após 5 minutos. O Que o Senhor acha? Se for cera, vira punição, se for contusão mesmo, é o tempo que leva pra cuidados adequados. Gostaria de saber a sua opinião. 1 Abraço e obrigado pela resposta quanto a enfermidade do meu amigo. (desgaste do femur).
Tenho aversão a essa situação de simulação. Talvez diminuindo um pouco para 3 minutos. Mas aí seriam penalizados também aqueles que se contundiram mesmo e não estão simulando.
A idéia é boa… e poderia realmente ser estudada, pois o futebol mudou e hoje está mais dinâmico e as regras são arcaicas… outra idéia seria quanto a entrada da maca. Quando um jogador se machuda de verdade leva pelo menos dois minutos para ser atendido. Com isso acredito que quando o jogador solicita ao abitro a entrada da maca ele deveria ficar dois minutos fora para recuperação, dessa forma acabaria os “migué” que caem somente para ganhar tempo.
Bom dia, Doutor,
A idéia, não é nova. Não para nós varzeanos e veteranos do futebol. É assim que acontece em varios torneios q disputo.
Mas acho q é sensacional aplicar desta forma, como o senhor explanou, no futebol profissional. Parabéns como sempre doutor.
DR. OSMAR SOU SE FÃ E DE NETO, MANDA UM ABRAÇO AI NO JOGO ABERTO PRA NOSSA FAMILIA CORINTHIANS AQUI DE BARREIRAS BAHIA, MAXFILHO, MAX-ALEXANDRE, ARTHUR ALEXANDRE E FABIAN CARMEM MINHA ESPOSA QUE AMO MUITO..SUCESSO!!!
Fala Doutor ! Acho que pela primeira vez, desde que comecei a ler seu blog, descordo do senhor. Veja bem, a expulsão nada mais é do que a punição a equipe que cometeu a infração, porque futebol é um esporte coletivo, se um jogador comete algum tipo de falta, quem é punida é a equipe, não só ele. Além disso uma regra como essa abrira muito espaço para faltas duras com o intuito de tirar algum adversário habilidoso da partida, etc. Enfim, é somente meu ponto de vista. Um abraço de um corinthiano, doutor !
Olá Dr.
a primeira vista, uma boa idéia. Mas, como toda boa idéia, sempre vai ter alguém se utilizando disso como recurso para parar o Jogo num contra-ataque em final de jogo por exemplo. não que isso não aconteça nos dias atuais. Mas vejams, o time fez as 3 substituições. teve 2 expulsos (digamos que pudesse trocar então 2 jogadores)… o jogo está acabando e todas as 5 subs foram feitas. mais um jogador pro chuveiro. e ae ?
acho a idéia interessante mas como disse. vai looooooonge pra uma idéia desse tipo ser aceita e não solucionaria nada. falta é profissionalizar os arbitros e deixar eles trabalharem.
Abraço Dr.
Obs.: Dr. enviei por meio do link contato, uma pequena dúvida, se possível puder dar uma olhada, desde já agradeço.
ideia boa, mas acho que teriamos que ter o limite de faltas ou limite de trocas de jogadores expulso.Pois acredito que possa ter aumento de lances fortes, mesmo continuando igual a parte de julgamento e punição.E se um jogador põe a mão na bola pra tirar um gol, ou impedir um contra ataque(como faço nos rachas com amigos)?Ou segura deliberadamente outro?entra outro e pronto nada acontece.Mas é uma boa ideia.Eu sugiro tb o criterio de que se tocar na mão é falta, seja onde, e como for, acabar com a “maõ na bola”, seja pra protejer o rosto, pode estar junto ao corpo, não adianta, bateu na mão é falta.
Dr. a discussão sempre é válida. Mas acho que caso o cartão vermelho fosse abolido em favor de uma substituição, os craques não seriam privilegiados e sim os brucutus. Afinal brucutus, são os jogadores que mais existem no Brasil principalmente.
E acho também que os lances prá evitarem gols, como por exemplo defesa com a mão de um zagueiro vai se tornar rotina, afinal, a única punição além do penal é a substituição do jogador infrator.
A discussão é interessante, mas no Camp. Brasileiro não se pode encostar em ninguém, tá parecendo jogo de mocinhas (sem querer denegrí-las), futebol é contato pô…chega de faltinhas, os árbitros tem que mudar suas condutas e orientações. Os penais marcados nos jogos desse final de semana passado, são uma vergonha para o futebol brasileiro.
Os jogadores sabem da conduta do árbitro e estção simulando mesmo.
Alguma atitude deve ser tomada, mas privilegiando o bom futebol, não os cabeça de bagres…
Arbitragem de Libertadores já…
Dr, o senhor não acha que assim criaria uma umpunidade para a violência no futebol.Poer exemplo o ultino faz uma falta para evitar o gol, mas sua equipe nao seria prejudicada. Isso não é Injusto?
Não é injusto. Entra o reserva que deve ser pior que o titular.. Falta para evitar um gol claro deve ser punida com cartão vermelho direto. Mas os árbitros quase sempre não interpretam assim e dão amarelo.
Dr Osmar, primeiro concordo com você na ideia desenvolvida no texto, segundo, acho que as punições estão ficando baratas. Ex: Liedson é socado no estomago por um cavalo do flamengo, o tal ainda não sofreu punição por isso e no jogo passado o Ramon foi atingido no peito por um carrinho do jogador do Fluminense se foi proposital não sei, se foi perigoso, com certeza, se merecia um vermelho, sim… Agora fico pensando, em lances assim, o que fazer? Pois a justiça desportiva deveria punir o agressor… Mas no decorrente campeonato isto não está acontecendo.
Afinal o Zidane foi expulso de uma final de copa do mundo (2006), e ainda recebeu a punição nos outros jogos. Leonardo deu lugar ao Branco em 94 por conta de uma cotovelada no adversário… Os árbitros devem conhecer sua função dentro do campo, aplicar a regra e manter a ordem na partida.
Mas sempre devemos lembra também que no campo é um ser humano, falível de erros. por isso sou a favor também da aplicação de recursos tecnológicos…
Ótima ideia, seria um beneficio e tanto para o bom futebol.
dr n concordo com o sr pq se fosse feito isso teria que primeiro profissionalizar a arbitragem pois se com seis substituições eles ja n dão o acréscimo correto imagine com 10?
e se fosse possivel trocar jogador expulso por um do banco o sr n acha que estaria beneficiando o inflator? vai que no carrinho maldoso ele tira o craque do time adversario ae ele é expulso e é só colocar um jogador da mesma posição no lugar dele e o craque do time adversário como fica????
É mas depois da expulsão, ainda seria julgado pelo STJD.
Dr. Osmar,
isso ja existe, (é uma excelente ideia) nos campeonatos da base, no futebol de campo, os que são organizados pela Associação Paulkista de Futebol) site http://www.apfutebol.com.br, existe o cartão azul, que é o da substituição, porem este cartão é para evitar o vermelho, e cada atleta que recebe tais cartões o clube tem que mandar tantas cestas basicas, sim essa é a punição, afinal são garotos.
e Esse campeonato é o que tem mais lubes dispuntando, ou seja os clubes já estão acostumdos com isso, basta a FPF que por sinal reconhece e é parceira da APF.
é só ter boa vontade.
fernando
Caro Dr. Osmar, gosto quando o senhor usa seu espaço pra fazer comentários assim de interesse geral. Gostaria que o senhor, que respeito muito tanto pela idade quanto pela profissão de médico, fizesse sempre comentários de interesse geral e imparciais. É uma pena que o senhor se comporta muito como torcedor em vários momentos, o que não é bom, porque o objetivo da imprensa tem que ser a informação,não a opinião partidária do jornalista. Concordo com sua opinião sobre os cartões. Gosto da sua sensatez em vários momentos,mas isso precisa ser mais constante.
Discordo do senhor doutor. Se for como o senhor está dizendo, os atletas não pensarão duas vezes antes de tirar a bola em cima da linha com a mão e fazerem faltas sendo o ultimo homem. Dessa forma haverá muito prejuízo para o adversário pois não terá um gol certo que faria, e a partida continuaria em igualdade.
Dr, hoje no jogo aberto só o sr disse que o Corinthians nao esta em crise, contra todas opinoes contrarias…. cade o profissionalismo???
Esta cada dia pior de assistir o jogo aberto, com seus comentarios, nem precisa falar pra mudar de canal, pq ja fiz isso, só assisti hoje pra ver o helio castro neves…
Que coisa hein, Sr Ernani. Toda unanimidade é burra. Então, discordar é falta de profissionalismo ,? Me consola que o Helinho só voltar´´a ao programa em 2012 e então ficaremos livre da sua audiência. Maravilha !
Dr Osmar,
Penso que a proposta seja boa de melhorar o criterio de decisão do arbitro de mostrar cartões. Porem eu concordo com o padrão de substituições e punição de expulsão, porque na sua essencia seria para o jogo ser mais limpo, mais bem jogado, dando enfase aos bons jogadores e não aos violentos.
O que deveria mudar é o criterio dos arbitros, seguir a regra a risca sem medo do que a torcida ou a imprensa ira falar, se a falta no primeiro minuto foi para cartão vermelho que de, assim o futebol poderia voltar a ter jogadores habilidosos sem medo da violencia dos seus marcadores.
Grande abraço
DR OSMAR QUAL FOI A MELHOR SELEÇÃO BRASILEIRA A DE 58 OU 70? FABIANO – RJ
Difícil dizer. Duas grandes seleções cada uma no seu tempo. Uma sem Tv e outra com TV. Fico um pouco mais com a de 58 pelo virtuosismo e a de 70 pela facilidade de jogar e dar espetáculo.
QUAL SERIA A SELEÇÃO DO SENHOR COM OS JOGADORES QUE FORAM CAMPEAO MUNDIAL NAS COPAS DE 58/62/70/94/02? UM ABRAÇO E FICA COM DEUS! FABIANO – RJ
Sou obrigado a fazer um 4x2x4 tão fora de moda. Gilmar, Carlos Alberto,Mauro, Ricardo Gomes, Roberto Carlos; Zito e Rivelino; Garrincha, Romário, Pelé e \Ronaldo.
Gostei da sugestão só acho difícil mudarem isso, seria uma mudança radical e a FIFA ainda não quer aceitar a tecnologia interferir no futebol imagina mudar as regras de penalização, mas ainda é discutível…
Discordo doutor. Isso seria uma perda muito grande para o futebol, primeiro porque perderíamos aquela emoção de ter um jogador expulso e ver seu time se defendendo como pode para segurar o placar ou atacando para tentar tirar proveito. Outro problema seria que a maioria dos jogadores procuraria derrubar o jogador quando ele estivesse em chance clara de gol. Imagine só a situação: o atacante dribla o último zagueiro, mas este o derruba para evitar o gol, já que mesmo sendo expulso, seu time poderia colocar outro em seu lugar. Acho que uma medida como essa deixaria o jogo ainda mais violento.
Olá Dr. eu acho que a idéia tem potencial, porém é preciso pensar se isso não estaria beneficiando os maus intencionados, por exemplo, vou “quebrar” aquele cara que joga mto tirar ele do jogo e depois vou ser substituido sem prejudicar meu time….eu sou Corinthiano, mas limagina um Moradei tirando o Neymar por exemplo, quem fica no prejuizo? outra coisa, o cara pode evitar uma jogada certa de gol através da violência ou de um ato antijogo pq o pior que vai acontecer é ser substituido….quem sairia no prejuizo? eu acho que o cartão amarelo sim deveria ser abolido, mas o vermelho mantido, ou seja, uma jogada violenta ou um ato antijogo, deve ser punido com o cartão vermelho direto, pois o jogador tem que ter responsabilidades no jogo e assumir as consequências por seus atos, mas para isso precisaremos ter arbitros mellhores preparados.
Não esqueça que o Brucuto substituido, depois vai ser julgado pelo STJD e pode pegar até 8 jogosw de suspensão,
A idéia parece boa, mas pode ocorrer casos como o do Domingos e Diego Souza, quando o 1º entrou em campo claramente com o objetivo de cavar a expulsão do Diego Souza. Sair um brucutu e entrar outro, tudo bem. Mas se um time perde seu “craque”?
Não acho que seria uma boa… pq em alguns casos o jogador acharia que não seria tão ruim tomar o cartão vermelho, pois não iria deixar o time com um a menos, e assim ele iria ser mais violento no jogo em alguns casos.
Dr o senhor é o melhor comentarista da tv apesar de ser corintiano mais ninguem é perfeito mesmo assim parabens, e sobre essa ideia eu achei muito boa
DR.Osmar a Renat Fan recebe dos provedores um percentual por acesso no blog dela , o senhor também recebe?
ABÇOS
Dela não sei. Acho que não. Eu não recebo nada.
Doutor, boa tarde! Isso não seria um tipo de incentivo pro jogador mal intencionado dar uma entrda mais forte no adversário, já que a expulsão dele não traria efeito nenhum na partida? Apenas a sua substituição e suspensão para o próximo jogo.
Seria mais sensato a utilização de aparelhos tecnológicos como telões, chip na bola, até mesmo os juizes de linha de fundo.
Mas abolir a expulsão dos jogadores, acho que não dá?
O senhor concorda comigo?
Ah, antes que me esqueça! O senhor sabe qual a situação do Ricardo Gomes?
Grande abraço de mais um louco do bando!
Esxpulso por jogada muito violenta ? OK.´Seria substituido, não joga a próxima e depois pode pegar até 8 jogos de suspensão pelo STJD. Algum jogador aceitaria isso ? Tecnologia ? Esqueça isso, a FIFA não concorda. E eu também não gosto dessa idéia. Ricardo GTomes já saiu da UTI e está no quarto.
Ai óóóóóóóóóóóóóóóó
Comenta ai Dr. FLA passa SP
Fla passa São Paulo e tem segunda marca mais valiosa do futebol brasileiro; Corinthians lidera
ENTENDERAM QUEM É O MAIOR TIME DO BRASIL ????? PRA QUEM DIZIA QUE TERIA A MAIOR TORCIDA DO BRASIL, EM 2013 O SPFC PRECISA FAZER ALGO PRA REVERTER A DECADÊNCIA DE QUEDA, RS
Jogadores cientes de que não prejudicarão o time cometendo eventualmente uma falta dura, aí mesmo é que vão descer a lenha. Afinal, o máximo que pode acontecer é uma substituição, então “vou lá e quebro a perna do sujeito que tá arrebentando com a partida (tipo um Neymar ou R10 da vida) e equilibro o jogo”.
Concordo. Acho uma excelente idéia. Só poderia ser um Corinthiano! Se o Corinthians não existisse, o futebol, ao menos no Brasil, não teria tantos fãs, e claro, tanta audiência e público no Estadio.
Acho que, estão errados mesmo na questão de ser tolerável na hora de mostrar o 2° amarelo, mas, de abolir a explusão, já é demais.
Expulsão existe, porque se um jogador age de má fé no jogo, vai na maldade contra o seu adversário, tem de ser punido. Expulsão é o mínimo, isso quem está prejudicando sua equipe é o jogador e não o árbitro. #vaiCorinthians
Dr. Osmar, perfeito! Só incluo uma situação que também melhoraria e que é ainda mais absurda, quando um goleiro é expulso e o técnico esgotou todas as substituições. Essa é a mais absurda das regras, um jogador de linha ir para o gol acaba de vez com o jogo.
Dr. Osmar, concordo em partes com o que Sr. diz. Realmente o Cartão (amarelo ou vermelho) realmente da margens a comentários e polêmicas. Mas eu seria a favor de fazer punições estilo no hóquei no Gelo (que o jogador fica expulso por 2 min, por exemplo). Acho que no Futebol poderia também a opção de expulsão por uma quantidade de tempo, porque talvez com a abolição dos cartões, os jogadores tachados de maldosos poderiam fazer a sua festa!
Adriano Alves – Novo Cruzeiro/MG
#VaiCorinthians
Realmente a arbitragem está imparcial, pois se a regra fosse cumprida como devia, muitas partidas acabariam de um jeito diferente. Um fato recente que me deixa intrigado até hoje é o lance do De Jong sobre o Xabi Alonso no final da copa do ano passado, nem sequer o cartão amarelo foi apresentado. Aquele lance merecia vermelho e suspensão executada pela justiça desportiva. Um terceiro amarelo seria uma colher de chá para a arbitragem, acho que essa colher de chá deve ser dada com o uso da tecnologia, que já está atrasada, sim atrasada pois devia ter sido implantada a muito tempo.
Se os clubes gastam milhões em jogadores, os clubes devem usá-los, mas nem sempre o jogador é aproveitado, assim o clube “gastou em vão”. Com maior número de substituições, o aproveitamento de jogadores pode ser maior, assim como as opções de mudar a estratégia de jogo numa partida.
Concordo em partes…Acho legal a idéia de ter a mesma quantidade de integrantes am uma equipe quanto na outra!
Por outro lado se fizer-mos isso com os jogadores que sofreram cartão vermelho,haverá muito mais jogadores machucados,pois muitos deles não irão se importar, pois teriam consciencia que seriam substituidos e que o time não ficaria em desvantagem.
Abraço
Mas essa violência possível custaria caro. Além da suspensão de praxe por 1 jogo , ou 2 na reincidência, o ato violento seria julgado pelo STJD.
Ótima ideia… tem de ser discutida, mas a proposta é boa.
Não sei se seria uma boa Dr., talvez aumentaria ainda mais a violência no futebol, como seria se um time iniciasse a partida, ou até mesmo substituísse um jogador colocando um brucutu para fazer uma falta em um jogador que pode desequilibrar a partida, e esse jogador viesse a se lesionar por conta da falta, nesse caso o Dr. não acha que seria injusto? ou até mesmo instigaria a violência, pois acredito que muitos jogadores tem receio de ser expulso para não prejudicar a equipe, o cara sendo expulso e entrando outro no lugar ficaria o sentimento de impunidade. o que acha Dr?
Mas os reservas não são tão bons quanto os titulares. E mesmo assim haveria um limite de substituições;.
Poxa, excelente idéia, só ressaltando que não é pq o time ficará com jogadores a menos que os atletas vão quebrar os demais, lembrando que… Após o cartão vermelho o técnico é obrigado a substituir e, caso a falta for muito agressiva, cabe ao conselho regional punir ou não… e o mesmo o atleta ficará a partida posterior fora dos gramados… LEGAL…CURTI
Dr. O que tinha que acontecer é igual ao futsal..
- tempo cronometrado
- quantas substituições quiser
- jogador saiu, pode voltar
- substituição com a bola rolando
cartão vermelho continua, mas depois de 5 minutos ou a equipe tomar um gol, poderia entrar outro.
RESOLVERIA VÁRIOS PROBLEMAS DO TIPO
ABRAÇOS DOUTOR.
@lcgebara te segue…
Caro Dr Osmar se nã me engano no futebol de areia quando o jogador é expulso de quadra o time deste jogador permanece 2 minutos desfalcado.Passado esses dois minutos ele é substituído por outo jogador. Isso poderia ser implantado no futebol de campo sendo que o time do atleta expulso poderia ser punido pela indisciplina do mesmo com um período de desvantagem numérica que na minha opinião não poderia ser inferior a 5 minutos. E quantos as punições extra campo continuariam as mesmas regras.
Aproveito para parabenizar o senhor pelo blog e também por sempre representar bem onde quer que esteja não só o Corinthians mas toda essa nação que tanto ama à esse Timão!
#VAICORINTHIANS!
Dr., eu acredito que o jogo se tornaria mais violento, porque o jogador violento não terá mais responsabilidade com o grupo, pois em sendo expulso, teria um reserva natural, não deixando a sua equipe em desvantagem numérica.
Boa tarde Dr. Osmar.
O senhor não acha que se essa idéia fosse colocada em prática o futebol não ficaria um pouco mais violento? Exemplo: Um atacante que nem o Ronaldo Fenômeno, no auge da carreira, quando um metro na frente do zagueiro (em arrancada em direção ao gol)seria facilmente derrubado com carrinho por tras. Pois mesmo se expulso, o time não ficaria com um jogador a menos.
Abraço
caro dr osmar.
Naum seria mais facil aquele jogador q for expulso por dois amarelos ficasse sei lah apenas uns 10 min fora prejudicaria o time e o jogador ficaria de cabeça fria!!!!!????
#vaicorinthians
Sua opinião não me agrada 100%, pois assim aumentaria a violencia nos jogos, pois já que o jogador não prejudicará tanto o seu time não vai se inibir em “meter a mão na cara” de outro jogador que o irritar… os tecnicos até apoiariam os jogadores a serem mais violentos, mas penso que isso pode ser ajustado como: o time pode substituir o jogador expulso porem terá de ficar um tempo X (10 minutos por exemplo) com um jogador a menos (Isso tornaria o futebol ainda mais estratégico)
Prezado Dr. Osmar,
sua idéia é brilhante!
Disponibilizar 4 ou 5 substituições iria tornar o jogo mais dinâmico e menos violento como o senhor disse, porém acho que seria interessante manter o limite de 3 (três) substituições para os casos normais, pois isso exigiria do técnico a capacidade de mexer no time apenas em algumas posições que não estão rendendo ao invés de poupar os jogadores para entrar em um momento da partida que lhe pareça mais favorável.
Tomara que os encarregados pela discussão desse assunto em âmbito mundial possam discutir esse tema em suas infindáveis reuniões.
Forte abraço.
Dr. Com a malandragem que tem no futebol hoje, isso seria impossível, o treinador coloca um perna de pau na defesa e diz assim, vai lá e quebra o Liedson depois eu te substituo por outro. Claro que se a cultura aqui fosse diferente a idéia do Sr. seria ótima, mas aqui no Brasil isso não funcionaria, você lembra daquele fato do Felipão na libertadores contra o Corinthians mandando os caras baterem, imagina se tivesse essa regra naquele tempo o que ele não diria. Creio que a solução seria mesmo profissionalizar a arbitragem, fazer com que cada erro grotesco (claro que erros comuns aqueles que a gente só vê na TV não contariam), agora erros óbvios esses deixaram o arbitro na geladeira, te garanto que o empenho seria bem maior por parte deles.
Dr Osmar, achei bem interessante a ideia, mas ela pode gerar um problema quando o jogador já sabe que vai ser substituído, pois a consequência do seu ato não vai prejudicar o seu time e ele vai se sentir mais a vontade para fazer (ou revidar) uma falta mais violenta. Neste caso ele vai receber como punição apenas a suspensão, que muitos não se importam com isso por causa do nosso calendário apertado de jogos, convocação, etc…
Uma sugestão minha para complementar a ideia do Dr Osmar seria após a expulsão do jogador, o time ficar com um homem a menos por 10 minutos (5 eu acho pouco pois o time vai fazer cera). Desta forma haveria uma penalização para o time do jogador infrator e também dá tempo para um reserva ir se aquecendo para não entrar frio no jogo e se lesionar.
Durante o tempo que o time ficar com um a menos ele vai ceder espaço para o outro time, que vai tentar aproveitar ao máximo a oportunidade para marcar um gol, dando mais emoção a partida neste momento. Acho que ficaria bem legal assim, além de manter os benefícios que o Dr já citou.
abraços.
concordo Dr com a tese da expulsão assim como tambem acho que o futebol deveria ser disputado com 10 de cada lado assim teriamos jogos mais abertos e emocionantes pois não aguento mais ver times com quatro atras e cinco no meio não jogam e nem deixam jogar.O que o Sr acha do jogo com dez de cada lado desde o começo?
Já escrevi sobre isso e sou partidário dessa idéia, que aliás era uma tese dos técnicos Cláudio Coutinho e C.A. Parreira
Dr.OSMAR na minha mnaeira de ver ,acho eu que deveria ter um cartão azul após o amarelo como já existem em alguma modalidades esportivas , mais esse cartão azul dado após o amarelo o deixaria fora da partida por 10 ou l5 minutos depois ele retornaria e se mesmo assim o mesmo atleta que o recebeu tornar a fazer uma falta que merecia cartão ai então lhe seria dado o cartão vermelho, porque sendo assim enquanto o atleta está fora pelos 10 ou l5 minutos ele iria reletir o mau que fez pra sua equipe e haveria moderação por parte dele. pode até ser besteira oque escrevi mais seria uma boa solução.
É uma idéia. Mas haveria problema na marcação desse tempo de 15 minutos (ia haver reclamação). E o expulso por tempo ia ter que ficar se aquecendo, porque com 15 minjutos parado, o aquecimento volta a zero.
Olá Dr.
Achei interessante a idéia, mas não acha que isso faria com que grandes jogadas de gol terminassem em violência?
Sim, mas a violência geraria expulsão (substituição) e o infrator ia pensar 2 vezes antes de fazer a falta, porque vai ter que cumprir a p-ena pela expulsão e ainda pode perder o lugar no time.
Dr Osmar uma única coisa que não sei se concordo é a questão da expulsão.No caso de um atleta desleal seus responsáveis,no caso o time, precisa ser punido.O prejuízo para a equipe gera um peso para o jogador,em alguns times até multa financeira. Tudo isso se perderia. Não sei se concordo com esse detalhe. Creio que a falta de critério em arbitragens é que precisa ser melhor trabalhado pela CBF.
Nesi Curi bateu as botas, foi pro campo dos pés juntos…Ficou sabendo doutor?
Grande abraço
Não sabia. Obrigado. pela informação.
Dr. Osmar uma reparação, no final do programa de hoje do jogo aberto, vocês ficaram discutindo miss universo quem merecia ter ganhado o Dr o programa é de esportes se apresentadora ufanista do internacional gosta disso ai coloca ela com a Galisteu para apresentar o novo programa de moda da band e coloca gente séria e que entende de futebol pra apresentar, alias não entendo como uma anti corintiana e anti gremista pode apresentar um programa em rede aberta pois com ela ou sem não deve mudar muita coisa na audiência se puder transmita esse recado para o diretor de esportes da band, seja mais imparcial e respeite mais os telespectadores ela tem o direito de ser colorada mas não de desrespeitar o corinthians sempre com a história da libertadores pois com ou sem libertadores somos a segunda maior torcida só perdendo para o flamengo do nordeste por causa da era Zico que ganhou tudo, no corinthians não tivemos um time ganha tudo e ainda assim olha o tanto de torcedores que temos
Concordo dr, lances tb como aquele em cima do neymar quando ele deu uma carretilha , aquilo é uma jogada anti-espetaculo!!!!!
Abraços ao dr
Olá Dr. Osmar
Acho muito boa sua idéia, hoje assisto muitos jogos na televisão, 1ª, 2ª, até pela cultura aos domingos, entre, entre Diadema e Time la de Franca ou de Piracicaba.
Acho que muitos Árbitros querem ser o donos da verdades, deixam de marcar faltas legítimas perto da área e logo em seguida apita faltas idêntica e outro lances mais distantes. Eles estão intrerferindo nos resultados das partidas e estão em nível bem abaixo dos bandeiras que dificil errar.
Alguma coisa há de ser feito, principalmente esses caras do Rio G. do Sul e de Minas Gerais que tem bronca de times de São Paulo.
Um abraço
Abilio
Foz do Iguaçu-PR
Dr.osmar espetacular essas idéia ,assim os árbitros perderiam o medo de apitar o jogo,mudando de assunto estou vendo o jogaço Barca x Milan , o Barça joga muito , toca rápido a bola, melhor o Santos não passar da 1º fase do mundial , se passar vai ser humilhado pelo Barcelona !
o santos hoje é dependente do borges ,neymar é cai cai , quero ve no mundial se ele vai ficar simulando,la o juiz nem falta de verdade marca ,se nao fosse o borges o santos estaria junto com o America na Zona de Rebaixamento ..
o futebol é o único esporte em que uma revisão das regras se vê necessária. Bolas que entram mas não entram, árbitros temerosos com a repercução das suas atitudes, falta de profissionalismo dos atletas ao fazer cera, cavar falta, etc, etc…olhe para os outros esportes: juízes são respeitados como autoridade máxima, tudo é seguido a risca, pq não no futebol? não é a toa que pessoas que não gostam de futebol geralmente o esculacham. um esporte onde a regra existe para ser quebrada e o bom senso prevalece…ridículo!
Caro Dr. Osmar é uma ideia, porem acho que violencia não dá, cometeu ato violento: fora e ponto final, talvez esta ideia valesse para o segundo amarelo, mas se for vermelho direto ou por agressão tem mais é que ir pra casa e ser multado por prejudicar sua equipe!
Dr. Osmar,
A idéia é ótima e dá um ótimo debate de idéias.
A princípio, concordo plenamente com suas exposições sobre os temores e critérios dos árbitros, isso é fato e claro.
Sobre não haver expulsões e apenas a substituição do jogador advertido com vermelho, temo apenas pelo o aumento da violência direta. Mas, a idéia é ótima.
Abraços
Dr. Osmar o senhor não acha que os treinadores não iria usar essa lei para corrigir uma substituição errada ou tirar um jogador machucado pedindo que esse jogador provocasse a expulsão?
Concordo em parte. Se houver ainda substituições a serem feitas tudo bem, mas se as 03 permitidas ja tiverem acontecido, nesse caso o jogador expulso sai sem ser substituído. Sendo assim todos os tecnicos vão guardar uma substituição para o final prevendo uma expulsão.
sr osmar apesar de ser palmeirense sou um grande fa e adimirador de seu trabalho e especialmente de seus comentarios lucidos e reais.acompanho todos os dias seu blog,e gostaria que todos os comentarista fossem igual ao senhor.. mas claro se fosse palmeirense tambem seria sensacional
Está certo, doutor. São muitos detalhes… Tem árbitro que não tolera reclamação e dá cartão amarelo. Depois, em uma jogada violenta, não dá nada.
Outro ponto é a marcação de penaltis. Dentro daquela linha que o sr. falou, tem muito árbitro que se apavora na hora de marcar um penalti. De um modo geral, eles são muito econômuicos na marcação dos penaltis, também por temor da mídia.
Preferem ser criticados por não marcar, do que por marcar. E os critérios, para todos oscasos, são muito subjetivos e variam muito, de juiz para outro…
Tenho de discordar em um aspecto. Acho q isso abriria mais espaço aos brucutus, já que a equipe não seria prejudicada se ele fosse expulso. Abriria-se espaço para “defesas” de zagueiros, ultimo homem derrubando sem dó, Neymar e outros jogadores habilidosos então…nem jogariam de tanto que apanhariam. Acho que um critério justo seria a melhor saída ainda!
Mas haveria um limite de substituições e os brucutus ainda seriam julgados depois pelo STJD podendo pegar pena de até 8 jogos.
Dr Osmar, não concordo com a vossa idéia. Imaginemos o seguinte, o nosso Corinthians e o Barcelona, vc pega um jogador estilo o volante Wendel, e põe pra marcar o Messi e manda ele descer a pancada e tirar o Messi de campo pq se ele for expulso, pode colocar outro no lugar. Não seria injusto com o futebol? um brucutu tirar o craque e depois entrar um outro jogador no lugar dele e o time q apanhou ser penalizado? na minha opinião a idéia não foi boa. Pra mim a solução é simples, abolir o carrinho, deu o carrinho, pegue a bola ou não, cartão amarelo, deu outro, vermelho. Todo carrinho é falta como no futsal.
Só que esse jogador que entrou só para sentar o pau, além de expulso na partida, sepois ainda vai ser julgado no STJD e pode pegar uma punição bem severa, de até 8 jogos. Isso significa para ele, 8 jogos sem receber bicho algum., Será que algum jogador aceitaria essa missão ?
Perfeito, assim acredito que os arbitros perderiam o medo de dar o segundo amarelo, ou vermelho direto. E os jogadores desleais seriam punidos com mais frequencia. Assim os times com melhor elenco, levariam vantagens nos campeonatos. Parabéns Dr. Osmar.
PARA EVITAR CARTÕES INDEVIDOS, POR ERRO DA ARBITRAGEM E NÃO PUNIR UM JOGADOR INOCENTE DEVERIA SER USADA A TECNOLOGIA PRA ISSO E COMEÇAR A USAR TELÕES NO CAMPO E NO MESMO MOMENTO DA FALTA VERIFICAR NO REPLAY SE HÁ TEATRO POR PARTE DO JOGADOR QUE RECEBEU A FALTA OU NÃO E ASSIM PUNIR OU NÃO ALGUÉM, FICO LOUCO DA VIDA QUANDO UM JOGADOR FAZ AQUELE TEATRO QUE PARECE QUE LHE ARREBENTARAM A TIBIA E O PERONEO , ISSO ELE ENCENA NA CARA DO ARBITRO E O ARBITRO VIRA AS COSTAS E O MALEDETTO SAI CORRENDO SEM DOR ALGUMA , ISSO DÁ NOS NERVOS E O OUTRO COITADO AINDA É PUNIDO DE FORMA INJUSTA COM CARTÕES, E DEPÉNDENDO DO CASO ATÉ PENALTS CONSEGUEM E GANHAM NA SACANAGEM ISSO É IMORAL E NOJENTO SOU A FAVOR DE TUDO QUE EXISTE DE TECNOLOGIA QUE TRAZ JUSTIÇA NO FUTEBOL SEREM UTILIZADAS DOA A QUEM DOER , ESSA COISAS ERRADAS QUE DEIXAM AS TORÇIDAS FURIOSAS E ACABAM BRIGANDO E SE M ATANDO NAS RUAS AOS OLHOS DOS TORCEDORES EXISTE ATÉ MESMO ARBITROS TENDENCIOSOS A APITAR A FAVOR OU CONTRA UM DETERMINADO CLUBE E ESSA INJUSTIÇAS DEVEM TERMINAR COM PUNIÇÃO REAL O SENHOR DR.OSMAR SABE QUE O POVO EUROPEU ODEIA ESSE CAI CAI QUE EXISTE AQUI OU MELHOR QUANDO HÁ SIMULAÇÃO E O MARCADOR TAMBÉM DEVE PARAR COM OS ESXESSOS A BOLA AINDA ESTÁ VIAJANDO E JA TEM UM ATRAZ DAQUELE QUE IRÁ A BOLA E JA O DERRUBA ISSO TUDO QUANDO HÁ A INTENÇÃO DE FALTA DE CARA DEVERIA TOMAR CARTÃO PRA FICAR ESPERTO.
Muita gente é a favor dessaa tecnologia. Mas não adianta. A FIFA não gosta disso e ela está certa. Tem jogo pelo mundo todo e em locais onde não dá nem para instalar toda a parafernália eletrônica que a ideía engloba.
Renan: se a Renata Fan sair, a quem o Neto e o “Dança Renata” vão ficar dirigindo elogios? Sou Timão, mas também não concordo com o excesso de assuntos sobre nossa equipe, o que causa irritação aos espectadores.
Dr concordo com o senhor. A grande vantagem seria em poder utilizar mais o elenco do clube. Ao inves de 3 substitiucoes poderia ser 10 por exemplo ou mais, assim como no futsal. O clube que tivesse seu jogador expulso teria que cumprir um determinado tempo, uns 3 min., e só depois poderia repor o jogador expulso.
Dr. sua idéia foi otima e o que o senhor achou da ideia do andres em fazer uma libertadores da Ameirica de UFC? Segundo ele só assim o corinthians teria changens em ser campeão. Pra mim a idéia do Andres é ótima e porque não estender para Libertadores de peteca, bola de gude, pebolim, bafo, palito, truco aquatico, etc. etc. etc, sendo assim as changes aumentariam ainda mais. Mas pensando bem… Se sair UFC Libertadores da América, e aparecer algum colombiano fraquinho e desconhecido pelo caminho e acabar arrebentando com o Anderson Silva…. Melhor deixar quieto esse negocio ai e partir para as outras alternativas mesmo!!!!
Boa Semana para o senhor tbm…
DOUTOR SEMPRE ATENTO E AJUDANDO O NOSSO FUTEBOL.COMO TREINADOR DE UMA ESCOLINHA, PROCURO TREINAR UM GRANDÃO ( ATACANTE OU ZAGUEIRO NO GOL, POIS SE TERMINAREM AS SUBSTITUIÇÕES,TENHO REPOSIÇÃO NO TIME TITULAR.AGORA O QUE TEM DE JUIZ PIPOQUEIRO, NO JOGO OESTE E OPERÁRIO DE PONTA GROSSA EM ITÁPOLIS O 9 DO PARANÁ ANTES DE FAZER O GOL DE SEU TIME DEU UMA PEITADA NO ARBITRO, E TOMOU APENAS AMARELO. NO FIM DO JOGO FOI EXPULSO POR RECLAMAÇÃO.ABÇS
Dr, boa noite,
A idéia é interessante, contudo, acho que não deveríamos apenas aliviar a favor dos times. Em acréscimo a isso poderíamos adaptar aquela regra em que o jogador fica fora por um tempo pré-determinado, assim, tomou cartão amarelo, 10 minutos de banco! Tomou o vermelho, o jogador substituto entra somente após 10 minutos. Assim, o jogador expulso teria ainda a responsabilidade de prejudicar o time, o que poderia freá-lo em seus ímpetos.
Outra alternativa seria limitar o número de jogadores que podem ser substituídos após a expulsão. Digamos, o primeiro jogador expulso é substituído, se mesmo assim um segundo jogador não se “comporta” e acaba expulso, esse sim desfalcaria seu time.
Um grande abraço!
Para a FIFA, é sempre melhor o mais simples e não muitas regras.
Excelentes idéias Dr.
Sugiro também uma comissão de árbitros assistindo as partidas e verificando cada lance com as câmeras, tira-teima, etc. Se vissem algum erro do árbitro, poderiam informá-lo pelo ponto eletrônico e ele daria cartão ou pênalti, mesmo que atrasado. Gols ilegítimos poderiam ser anulados também, assim como socos no Liedson seriam punidos ainda durante o jogo.
Seria estranho, mas muito mais justo.
Isso não dá. O futebol tem que ser universal. Semana passada o Duque de Caxias naa série B fez um jogo com público pagante de 59 pessoas. Como iriam pagar pessoas e equipamentos só para arbitragem ?
Dr ontem no Rio de Janeiro morreu o jornalista Israel Gimpel, que trabalhou por muitos anos na Jovem Pan. Eu sempre gostava de ouvir ele e o Flavio Prado no programa Mundo da Bola.
O SR. conhecia o Israel?????
Conhecia. Todos os jornalistas esportivos o respeitavam.
DR.Osmar foi ridiculo o jogo aberto , o preconceito sulista tomou conta da renata fan e dos comentárista do programa . noque se diz respeito a miss angolana só por causa da cor acharam injusto a mulher ter ganhado se toca renata barata descolorada, mvç não pode impor opiniões , e denilson vç é de cor não se tocou ainda deveria ficar feliz por uma representante da tua raça ter ganho, aliás o programa é voltado a futebol não a concurso de miss brasil, fora renata.
ABÇOS
O futebol hoje em dia tá mais para um joguinho de viados que não se podem tocar, chegar de uma forma mais dura, não pode xingamento, não pode chamar de nego, não pode isso, não pode aquilo… Poo que coisa chata que o futebol virou, tinham que deixar o pau comer dentro de campo, a pancadaria rolar solta. Tinha que voltar aos velhos tempos em que o futebol era jogado com raça como se fosse uma batalha.
È muita regrinha, muito nhem nhem para um esporte.
Que saudade da era romântica do futebol nos anos 70 e 80.
Futebol nao e’ Futsal.
Mesmo a proposta sendo boa, nao ha’ nem chances de mudar tao drasticamente as regras do esporte mais popular do mundo.
Dr,acho sua ideia interessante,mais não seria interessante um cartão intermediário?Seria assim ao envés do segundo amarelo,um cartão pra ser substituido e o vermelho direto expulsão.
É uma outra idéia, mas acho que a FIFA não aceitaria. Ela é sempre a favor de coisas mais simples.
Não gostei doutor, prefiro o cartão azul.
O futebol no Brasil deveria ser como o Hockey americano. Deu algum entrevero, alguma briga, deixem os jogadores resolverem na base da porrada, deixem a briga rolar solta, cada um deve saber o que é errado e o que é certo. Juíz não tenque interferir em nada, aliás é devido a tantas regras que o futebol vem perdendo audiência nos últimos anos. Tão querendo transformar o futebol brasileiro em joguinho de bonecas em que não se pode chegar de uma forma mais dura, não pode xingar os companheiros, não pode nada.
Vai chegar o dia em que a perda de audiência será tão grande, que a Fifa vai afroxar as regras e tornar o futebol o que era no passado distante, um verdadeiro show para se ver.
Doutor, mudando de assunto e falando um pouco do Palmeiras, o senhor não acha que tá enchendo o saco essa história do Felipão e dos conflitos internos, das brigas no clube. Tipo, o Felipão é um baita de um técnico, isso ninguém duvida, mas no Palmeiras ele tá se achando o reizinho, o dono da cocada preta, não para de reclamar, de rançar. Te pergunto como que pode um cara ganhar o salário daqueles e viver rançando…Tá na hora de pedir pra sair ou o Palmeiras demiti-lo.
E o presidente Tirone parece aqueles adolescentes de 16, 17 anos que não sabe o que quer da vida, não sabe administrar porra nenhuma, não tem experiência de vida. Tá perdido, sem comando.
O Palmeiras precisa definir o seu foco de atuação: Ou é um clube de luta livre, que vive em combate ou é um clube de futebol. Do jeito que tá deveria estar nos quadriláteros e não nos campos.
Grande abraço
Caro doutor, acredito que a possibilidade de substituição do jogador que tomou cartão vermelho por jogadas violentas, seria de certa forma injusta para com o time adversário, imagine o senhor um time que quer segurar o resultado, com medo do vermelho, nos ultimos 7 minutos de jogo´são quase que apenas faltas, sem o medo do vermelho, com 10 min do primeiro tempo o time começa a bater e segurar.
Mas sinceramente doutor, sou a favor do aumento de substituições no futebol. Coma evolução da tática e a importância do plantel completo hoje em dia, porque não permitir 4 ou 5 alterações não é mesmo?
aguardo sua opinião sobre o tema
Não acredito que isso vá gerar violência. Acho que teriamos mais jogadores expulsos(substituidos) porque os árbitros não ficariam pressionados em não dar o cartão. Os técnicos adoram essa mudança que propus.
DR.Osmar, peço-lhe o favor já que a fase de terraplanagem do estádio está no final que me atenda um pedido, peça para os operários colocarem alguns exemplares de caracóis africanos em um vidro para eu dar de presente ao aurélio miguel, para ele guardar de presente,pois será uma reliquia no futuro, o mesmo falou que está tramitando um processo para paralização das obras do estádio o senhor sabe algo a respeito?, alías o mesmo comenta que é pelo mesmo motivo da paralização das obras no aeróporto de cumbica ,super fatoramento , meus Deus já não basta o anão do marco aurélio agora este outro anão,aliás doutor quem foi este tal aurélio miguel?
Aurélio Miguel foi um atleta exemplar, um campeão olímpico e é uma excelente pessoa. Posso te garantir.
DR.Osmar a respeito da idéia, o senhor não acha que iria, transformar as regras do futebol em regras de jogo de basquete, não iria tirar a mistica do futebol?
abços
Não, acho que são coisas independentes.
Dr pq sempre q alguem pergunta algo sobre o corinthians, o sr nao responde e pergunta e o sao paulo, e o palmeiras e o santos?????
Para dr tem q ser mais humilde !!!!!
Se a pergunta é séria, eu não cito os outros. Mas se é provocativa, aí faço comparações mesmo.,
Fala sério Dr. A FIFA é mto quadrada para mudanças…acho impossível…
DR LEMBRO ME DE UM JOGO DO BARCELONA MESES ATRAS…. COM A INCRIVEL MARCA DE UMA FALTA NO PRIMEIRO TEMPO FORA O ESPETACULO… ESSA IDEIA SERIA ACEITA POR TIMES DA EUROPA EM QUE A MAIORIA DAS FALTAS FICAM EM ULTIMO PLANO??
Acredito que sim.
Dr Osmar, estão saindo boatos que ano que vem C.Tevez., Gomes e um zagueiro de seleção pode desembarcar no parque são jorge, é verdade? e parabéns pelo blog, acho que deveria ter uma parte para perguntas, já que o senhor as responde, diferente de outras pessoas que deixam o sucesso subir a cabeça.
São boatos. Não se fala nesse assunto neste momento , no Corinthians.
Bom dia Dr. saiu no twitter do @newcorinthians que o Tevez virá em janeiro! quem pode vir tambem o Gomes e um zagueiro de seleção!sabe de algo? eu lembro q a Vejadisse que ele não viria em julho mais q ja tinha acertado para ele vir em janeiro! tomara! Eu lembro q o Sr. na band qund falavam sobre ele disse q naquele momento não precisava, no fim, a gente preciso, voce acha q se ele tivesse vindo a gente estaria melhor?
São contratações difíceis e aí tem muito boato e muita especulação. Claro que se o Tevez tivesse vindo o Corinthians estaria melhor.
Dr. Osmar
Entendo que o jogador substituído poderia retornar ao jogo, como é no futsal, pois os jogadores são tão caros para os clubes que poderiam ser mais utilizados durante uma partida. outra coisa me permita fugir do tema, mais gostaria muito ouvir o senhor sobre a seleção. entendo que a seleção de jogadores só de clubes brasileiros deveria ser; Rogério Seni (são aulo), léo moura (flamengo), chicão (timão), gustavo (são apaulo), léo (santos), willians (flamengo), marcos assumpção (palmeiras), Ronaldinho (flamengo), neymar (santos), dagoberto (são paulo) e leandro damião (internacional). Levando em conta que é um jogo pontual e não preparação para copa do mundo.
abraços Doutor.
Concordo em partes com a sua idéia, pórem, isso daria à alguns treinadores e jogadores a liberdade de bater em jogador q fazem diferença numa partida, por ex Neymar, Liedson, pois a punição extra campo é pouca, no maximo 5 ou 6 jogos, já quando é expulso e a equipe com um ou 2 jogador a menos, a torcida cobra pois tudo o que acontecer depois dessa expulsão caíra nas costa do mesmo, ai o brucutu tira a perna pra não ser expulso.
Doutor!!
O Assunto não tem nada a ver com o post, mais queria te falar
o quanto esse Emerson é mercenário segundo algumas fontes aqui do Rio ele já aceitou a proposta do time do QATAR e agora que esta sendo útil ao time do Corinthians irá embora. Para o Senhor ver que o Fluminense não estava errado ao mandar esse jogador embora, ainda queria jogar a INSTITUIÇÃO FRED contra a torcida do FLU.
abre os olhos ANDRES
Então, as fontes do RJ estão mais informadas que o próprio Corinthians ?
DR. OSMAR LEMBRO DE UM PASSADO RECENTE, O SENHOR SOLTANDO UMA BOMBA NO JOGO ABERTO, “ANO QUE VEM LOUCO ABREU NO CORINTHIANS” E AI DR. O LOCO ASSINOU ONTEM POR MAIS 2 ANOS. HAHAHA QUEM VIRÁ NOVAMENTE ZIDADE KKKKKKK. ABRAÇOS.
Eu não disse isso. Disse que gostaria de ver o Loco Abreu no Corinthians porque achava, como acho, que ele tem a cara do Corinthians. VBc interpretou mal.
Gostei da ideia de aumentar o número de substituições. Pois sempre achei pequeno para tanto tempo de jogo. Para coibir possíveis “estrategias” poderia ser adotada uma regra do futsal: após expulsão o time fica com um a menos durante 1 minuto se sair um gol para qualquer lado antes desse tempo outro atleta pode entrar normalmente.
No caso do futebol de campo este tempo poderia ser aumentado para pelo menos 5 minutos. Assim os treinadores pensariam duas vezes antes de elaborar “estrategias”.
é uma idéia, doutor… mas acho que a função da expulsão (punir o time que praticou o ato infracionário) é ainda necessária. Com um jogador a menos, o time e o jogador são punidos. Se houver apenas troca de “jogadores”, entendo, poderia haver o incentivo do chamado rodízio ( aquele esquema sacana de jogadores descendo a lenha no craque adversário ) e aí, bye bye futebol arte. …
Discordo totalmente, ninguem deu a minima aparentemente, mas o Corinthians apanhou de forma absurda em Coritiba e ninguem foi expulso, é exigível um arbitragem melhor, ou até mesmo os cartões serem mais importantes como critério de desempate, favoreceria equipes menos violentas.
O que você faz com os times infinitamente menos qualificados, que seguram jogo na porrada, troca João por Zé e continuam batendo, acho que a sua idéia é furada Doutor.
Outro exemplo, o Suares, jogador Uruguaio na copa, defendeu a bola contra Gana e o time dele passou, não da pra trocar um gol aos 32 da prorrogação, por uma simples substituição.
Abração
Concordo com o Sr em partes!!! Imagina um jogo em que o time estivesse perdendo por 5×0, um cara com a cabeça mais quente poderia machucar o companheiro de trabalho… Ele faria isso com mais frequencia pois não afetaria o time!
Só que com 5×0 não dá para reverter o resultado.
Dr. Osmar
Pelos comentários que li tirei algumas duvidas, só estou uma que é no caso, que o ultimo defensor a sofrer um contra ataque perigoso corpo a corpo e ai parar com uma falta discarada em um lance de gol?
O time que sofreu foi bastante prejudicado e o “zagueiro” sabendo que no maximo seria expulso e entrar outro. Mas o que iria valer que saiu do perigo de gol. Mesmo que seja julgado pelo STJD o que importaria é que o jogo teve um prejudicado.
Aproveitando, assisto sempre o programa e gosto muito quando está na telinha é um prazer enorme sou seu fã e mais vc é meu idolo.
Dr. Osmar, sabe quando os “véinho” da FIFA ou International Board vão por essa discussão em pauta? Never.
Por outro lado, o Dr. duvida que algum técnico inescrupuloso mande alguém do seu time quebrar o craque do outro time?
Ou se a bola estiver entrando mande tirar com a mão?
Só que depois da expulsão(substituição) o jogador seria julgado pelo STJD. Será que ele iria atender o pedido de violência do técnico ?
DR OSMAR EU SEI QUE SÃO POSIÇÕES DIFERENTES MAIS QUEM O SENHOR ADMIROU MAIS, JOGANDO BOLA, ZICO OU RONALDO?
Os dois foram fantásticos, mas o Ronaldo foi mais campeão. É difícil compartar craques desse tipo que jogaram em posições diferentes.
Dr.Osmar, no JA de hj o Sr.e o Neto rasgaram elogios ao tal Fabinho , novo preparador do SCCP, só que eo tal de Dudu o antigo preparador??Me lembro muitissimo bem, que quando ele(Dudu) chegou vcs do JA, falaram que era competentissimo, moderno, que estava pondo o Adriano assim e assado,e blablabla, se duvidar pode buscar nos arquivos do programa.Afinal quem é bom??Me parece que é o 5 preparador em 3 anos!Será que o problema não e´ em outro lugar?Sei que não tem nada haver com o post.me descupe.
Nunca falei o nome3 de Dudu ( ex-preparador físico) no programa. Vc está enganado.
Doutor,
Não concordo que um jogador expulso possa ser substituído, o senhor já imaginou aqueles “técnicos” que jogam sujo, colocaria uma pessoa para tirar um jogador como neymar, valdivia, liedson do jogo e seria apenas punido com uma substituição. E pode acreditar doutor ia ter muito times fazendo isso.
dr osmar oque vc achou da bandeirantes ter mostrado as falcatruas do bispo edir macedo ,sera que o jornalismo serio da record como fez com abdres sanches e ricardo teixeira vao fazer tambem p bispo ,duvido e qoe o sr acha de tudo isso?
Não vi essa matéria.
Olá Doutor, faz tempo que não comento.
É para gerar discussão? Vamos lá entáo rs…
46 minutos do segundo tempo Brasil 1 x 2 Argentina, final da Copa do Mundo. Ganso lança Lucas que entra cara a cara com o goleiro, ele limpa o goleiro e chuta pro gol, o Sebá (ele mesmo hehe) vem correndo e tira a bola com a mão, pois ele sabe que o time vai continuar com 11 mesmo que tome o gol de penalti. Pênalti e expulsão do zagueiro, Argentina tem direito de completar o time com 11, assim o faz. Neymar faz o gol do empate. Prorrogação. Igualdade numérica de jogadores e vantagem para o defensor que teve uma chance a mais de não tomar gol.
Mas provavelmente o reserva do Sebá é pior que ele.
NAO ADIANTA MUDAR A REGRA .
POIS TERIAMOS GENTE COMO PAULO CESAR DE OLIVERIA , E OUTROS QUE JA PASSARAM PELA ARBITRAGEM COMO SIMON , CASTRILI , ROBALDO AQUINO , SIDRAK ,
O PROBLEMA NAO ESTA NA REGRA E SIM QUEM A COLOCA EM PRATICA OS JUIZES , E SEUS ERROS PARA ATENDER INTERESSES
Calma João. Você está achamando de desonestos todos os árbitros e isso não é certo.
é interessantes a idéia, mas tem um detalhe, pra poder coibir a falta violenta, e o jogador não querer levar o vermelhor, puniria o expulso com dois ou três jogos, todas as vezes q ele for expulso
Se, abolirmos as penas, doutor, os crimes serão maiores. Basta criarem uma comissão que julgue os arbitros e que dê cartão amarelo e vermelho as eles.
Quem sabe… se não há uma harmonia nesse pobre ffuebol brasileiro.
Concordo com o Dr. Quanto a possibilidade do jogador tirar o gol com as mãos de forma intencional, isso já acontece ha tempos e para isso o penalt é satisfatorio. Acrescentaria apenas a questão da intenção. acho que sendo intencional ou não o toque na bola com as maos deveria ser considerado falta, tirando do árbitro a tão famigerada interpretação. Outro recurso muito útil seria a utilizaçao do recurso do video para dirimir dúvidas quanto ao gol que é o principal motivo para a realização das partidas.
dr osmar,o q esta acontecendo,o time do corinthians ta parecendo que quer derrubar o tite,jogando mal os jogos nao importantes,o time esta estranho ,comedo de ousar no campo?
por que sempre quando alguem fala do corinthians o senhor usa como exemplo outros time como o fla,santos botafogo,por que nao comenta o assunto sem direcionar a outros time,parece uma blindagem ao corinthians,tem que separar a paixao e a razao,e o futebol e um lazer,nao e pra levar tanto a serio!!!
Na minha Opnião Doutor, poderia ser regras semelhantes ao do basquete, substituições ilimitadas, a qualquer momento do jogo, sendo o time com 22 atletas a disposição 11 em campo e 11 na reserva, jogador com 3 faltas durante toda a partida na quarta falta expulso.
RSRSRS Seria uma loucura para a teoria da parte Tatica fala aí Doutor …. kkkkk
Doutor, boa noite,
Aproveitando a idéia do Anderson Silva no Corinthians, tenho uma sugestão pra reduzir a pancadaria em campo, funciona assim:
Cada time patrocina seu lutador. Aí, o jogador de cada time que fez a falta mais dura terá que lutar (no intervalo se foi no primeiro tempo ou após o fim do jogo se foi no segundo) com o lutador adversário. O jogador que aguentar em pé mais de 5 minutos ganha um gol!!!
Se não maneram pelo time ou pelo torcedor, pelo menos pra manter os próprios dentes o cara deve manerar um pouco ….
Quanto à fifa gostar de regras simples, tudo bem, mas acho que eu não compliquei muito, complicado mesmo seria propor o seguinte:
CARTÃO AMARELO:
- O jogador tem que responder uma questão de língua portuguesa, sendo avaliado pelo professor Pasquale;
CARTÃO VERMELHO:
- O jogador tem que responder uma questão de matemática, sendo avaliado pelo Osvald Souza …
Aí sim, é complicação!!!
Desculpa dr, mas essa foi só pra descontrair um pouco.
Um grande abraço, e sucesso!
Dr. quem o Sr. prefere: ralf ou cristian? paulinho ou elias ? ,
apenas curiosisade
.abraço
São duas duplas de características muito semelhantes. A primeira foi campeã e isso conta. Mas a atual pode ser camperã também e aí a veremos com outros olhos.
Boa Idéia Osmar.
Só temos que tomar cuidado com a Violência e com os Julgadores. Pois sabemos como funciona os tribunais no BrasilRj
Dr. Osmar.Essa é uma ideia perigosa.O caminho para a truculência que levasse a contusões seríssimas estaria escancarado.Explico:um técnico mal intencionado poderia escalar um brucutu só pra quebrar determinado craque(Neymar,por exemplo).O que ele perderia com isso? Nada.Mesmo que o seu jogador levasse 1 ano de suspensão.Perderia um brucutu,enquanto o outro time…
Bom dia Dr, quanto as expulsões, não seria viável por inumeros fatores, vou citar apenas um: Seria muito fácil colocar um Marcador, para talvez tirar o melhor jogador do time adversário por um entrada desleal, e o técnico que mandou o marcador fazer isto guardar no banco um jogador que que possa decidir o jogo depois! Quanto ao número de substituições acho que o Técnico poderia fazer todas que estivessem no banco de reservas. Abçs
Caro Dr.peço licença ao seu blog,para informar as pessoas que aqui visitam, o que estão fazendo com nosso dinheiro!Um ASSALTO!E o Brasileiro não faz nada!Diga não a COPA e OLIMPIADAS!Muito obrigado Dr.
Estádio da Juventus de Turim custou 1/4 do “Fielzão”
15 de setembro de 2011
Foi inaugurado, na última semana, um portentoso estádio, com capacidade para 41 mil torcedores, de propriedade da Juventus de Turim.
Mesmo com todas as modernidades possíveis, o custo da obra do “Juventus Stadium”, foi de “apenas” R$ 275 milhões.
Demonstração clara do quanto seremos roubados até a Copa do Mundo de 2014.
Para se ter uma idéia, o “Fielzão”, com 48 mil lugares, tinha previsão de custar, segundo Luis Paulo Rosenberg, diretor de marketing do Corinthians, mais de R$ 800 milhões.
Agora, com a ampliação para tentar virar sede do Mundial, não sairá por menos de R$ 1 bilhão.
Valores que, segundo os dirigentes alvinegros, pelo menos com relação à parte do BNDES, terão que sair dos cofres do clube.
Se é que algum dia o clube conseguirá quitá-los.
Dívida que, acrescida de juros, deverá, no mínimo, dobrar de valor.
Mesmo o projeto de R$ 330 milhões, aprovado pelo Conselho Deliberativo do Corinthians, e depois engavetado por Andres Sanches, se comparado ao da Juventus, demonstra diferença de valores acima do mercado.
Mas não é apenas no estádio do Timão que os indícios de superfaturamento são escancarados.
Há casos, como o do Maracanã, entre outros, que apenas para “reforma”, sairão muito mais caros do que o estádio construído na Itália.
Confira abaixo a relação de cada estádio brasileiro escolhido para o Mundial 2014, com seus respectivos orçamentos.
SÃO PAULO (novo)
Fielzão – mais de R$ 1 bilhão
Capacidade: 68 mil
RIO DE JANEIRO (reforma)
Maracanã – mais de R$ 1 bilhão
Capacidade: 76 mil
MINAS GERAIS (reforma)
Mineirão – mais de R$ 800 milhões
Capacidade: 69.950
CURITIBA (reforma)
Arena da Baixada – próximo de R$ 300 milhões
Capacidade: 42 mil
PORTO ALEGRE (reforma)
Beira Rio – próximo de R$ 300 milhões
Capacidade: 60 mil
BRASÍLIA (reforma)
Mané Garrincha – mais de R$ 800 milhões
Capacidade: 71 mil
CUIABÁ (novo)
Verdão – mais de R$ 600 milhões
Capacidade: 43.600
FORTALEZA (reforma)
Castelão – próximo de R$ 550 milhões
Capacidade: 67.037
MANAUS (novo)
Vivaldão – próximo de R$ 550 milhões
Capacidade: 42.200
SALVADOR (novo)
Fonte Nova – próximo de R$ 700 milhões
Capacidade: 65 mil
NATAL (novo)
Arena das Dunas – próximo de R$ 500 milhões
Capacidade: 47 mil
RECIFE (novo)
Arena Pernambuco – próximo de R$ 600 milhões
Capacidade: 46 mil
Eu sou favorável para excluir o impedimento, o que o dr acha??
Acho legal dioscutir esse assunto. Mas teriamos que fixar limites para isso, por exemplo, dentro da grande área não haveria impedimento. É só um detalhe para se começar a discutir.
Dr. não daria certo, hoje temos aquele famoso rodízio de faltas em um mesmo jogador onde um time pequeno com um ou outro jogador de destaque pode perdê-lo por contusão proveniente de pancadas, temos o exemplo do colega Bruno Marion, onde aconteceu na copa de 2010 que o jogador do uruguai meteu a mão na bola foi expulso e gana perdeu o penalty, temos também uma enorme discrepância nos elencos, é claro que entre times grandes seria um espetáculo, mas e grande conta pequeno, o grande troca meio time e continua com volume, mas o pequeno não costuma contar com jogadores experientes e de características técnicas apuraas para mater tal volume. Penso que a federação deveria sim profissionalizar a arbitragem podendo até puní-los por suas condutas e porque não premiá-los pelas mesmas, além de disponibilizar recursos tecnológicos que os possibilitem uma interpretação mais clara, como até mesmo o replay do lance, em caso de falta grave, penalty, mão na bola, entrou ou não entrou, agressão fora do lance, entre outros.
espero receber uma resposta com mais de duas linhas DR.
Grande abraço Dr. Osmar sou seu fã e Corinthiano fiel sempre.
Enquanto enviava o post anterior, pensei também, porque não suspender o jogador por algum determiado tempo, 5, 6, 7….10 minutos, e se a infração se repetir, expulsão, se o jogo estiver no fim o jogador poderia voltar faltando 1 minuto para o fim da etapa complementar ou permanecer fora permanentemente. Diga Dr. o que acha?
Isso vai dar problema, porque o árbitro teria que trabalhar com uns 10 relógios.
NUNCA IMAGINEI Q EU VIVERIA PARA VER PAULINHO E RALF COMO TITULARES DE UMA SELEÇÃO BRASILEIRA, SEJA ÉLA A CATEGORIA Q FOR!!!!! PELO O AMOR DE DEUS……..FORA MANO, VOLTA DUNGA, PARREIRA, FELIPÃO, ZAGALO….QUALQUER UM…….DR ME AJUDA O MANO TÁ ACABANDO COM NOSSA SELEÇÃO!
Na verdade vc quer dizer que qualquer treinador que convocar um jogador do Corinthians é burro.
Preciso me retratar. Uma vez mandei um comentário xingando por ter assistido o programa “Jogo Aberto”, coisa que normalmente não faço, e ter visto uma declaração sua de que é mesmo corintiano e fazendo alguns comentários em relação ao Corinthians, sobre perseguição e mais algumas outras coisas, um comentário que no momento me pareceu coisa de torcedor. Revoltado eu vim aqui e falei algumas poucas e boas e nunca mais assisti ao programa. Essa semana fui assistir o programa e vi o Celso Roth falando do São Paulo e todos os comentaristas do programa falando mal dele, e um comentário me chamou a atenção, “primeiro eu tenho que ver o que foi dito ao Celso Roth”. Tanto me chamou a atenção esse comentário no meio da minha “surfada por programas esportivos na hora do almoço”, que resolvi continuar vendo o programa. Vários comentaristas e até mesmo a apresentadora não paravam de torcer pelo Corinthians durante todo o programa (por sinal aquela Renata Fan costumava ser uma ótima apresentadora, mas hoje em dia ela virou muito mais uma tiete corintiana), de qualquer forma eu vi seus comentários em relação a todos os times, sempre de maneira regrada e inteligente, parabens! De médico o Sr. se tornou um dos melhores comentaristas que a Band tem no seu canal aberto (junto com o Luiz Ceará e o Fernandinho). O resto do programa me parece mais um grande circo, e algumas pessoas que participam do programa, até mesmo tendo seus diplominhas de jornalismo, não fazem análises tão profissionais quanto deveriam, até mesmo deixando muitas vezes a tietagem falar mais alto que a razão.
Parabéns Dr. Osmar!
Bom dia, Dr. Osmar,
Concordo em parte. Eu já percebi que o primeiro cartão , na maioria das vezes ocorre por reclamação com o ârbitro.
Acho que seria melhor que a regra fosse parecida com a do Rugbi, onde apenas o capitâo do time pode se dirigir ao árbitro. Qualquer outro jogador que o fizer, que nâo seja o capitäo, é imediatamente expulso. Assim só teríamos cartâo amarelo para as faltas.
ridículo essa seleção do mano em , jogar com três volantes contra uma argentina fraca como aquela , deixar casemiro no banco e paulinho titular , oscar no banco e renato titular , realmente o mano tem critérios muito misterioso , e outra o cara sempre convoca o lucas , e quando é pra cara jogar pois vai ser só jogadores que atua no brasil , deixa o cara de fora , então pra que convocar ele nos jogos da seleção “”principal”" se nem na caseira o cara é titular .
Me desculpem, mas essa coisa de critérios é muito aberta. O cara cometeu uma falta grave tem que ir pra rua, o que é falta grave? a falta que visivelmente o jogador tentou derrubar outro sem a intenção de pegar a bola, simples. O que é intenção de colcocar ou não a mão na bola? o braço que não está junto ao corpo e bateu na bola é falta, dentro ou fora da área. Vamos para de dúvidas, depois dizem que o futebol é bom por causa disso, existem regras sem discussão, é só assistirem o futebol americano que quem for melhor vence e acabou.Nossos grandes jogadores apanham muito, vamos tirar os pernas de pau do futebol, só sobreviverá quem realmente tiver algum talento, tanto quem defendo como quem ataca, por favor.
BOM DIA DR. OSMAR!
NUNCA LEVANTEI A BANDEIRA DE ANTI
(PELO CONTRÁRIO SOU CONTRA CLUBISMOS)
DISCORDO DO DIRETOR DO CORINTHIANS
NESSA REPORTAGEM,
GOSTARIA QUE O SR. COMENTASSE POR FAVOR
O REPORTAGEM É DO UOL
Diretor do Corinthians defende volta do mata-mata: “é mais rentável e democrático”
“Como economista, eu não sei como se discute isso. Está tão provado que mata-mata é muito mais rentável e democrático do que pontos corridos”.
A opinião é do diretor de marketing do Corinthians, Luis Paulo Rosenberg, economista renomado no mercado e nome forte na gestão do presidente Andrés Sanchez (responsável pelo projeto de construção do estádio em Itaquera).
Segundo Rosenberg, o clube de Parque São Jorge deveria assumir a dianteira na campanha pela volta do mata-mata, forma de disputa que foi descartada desde 2003 no Brasileirão.
“Uma modalidade adotada por todos os esportes americanos não pode ser economicamente errada, mas esse é um assunto que você não consegue discutir aqui [no Brasil]. Não é um assunto que empolga os clubes, e quem tem que ter a iniciativa é o Corinthians, é uma bandeira nitidamente nossa”, declarou o cartola, em entrevista exclusiva ao UOL Esporte.
“Quem é do bem é a favor dos pontos corridos, quem é do mal é a favor do mata-mata. Essa dicotomia é a coisa mais absurda do mundo”, acrescentou.
MINHA OPINIÃO É A SEGUINTE:
JÁ EXISTE UM TORNEIO MATA-MATA QUE É A COPA DO BRASIL
PENSO TAMBÉM QUE PONTOS CORRIDOS É MAIS RENTÁVEL PARA TODOS,POIS TEM EMOÇÃO ATÉ A ÚLTIMA RODADA DE 38 EM CIMA E EMBAIXO DA TABELA.
FORA QUE É INJUSTIÇA UM TIME FAZER UMA CAMPANHA BRILHANTE ,COLOCAR POR EXMPLO 20 PONTOS ACIMA DO OITAVO E PERDER PARA O MESMO POR CONTA DE UM ERRO DE ARBITRAGEM
SE O SR. TIVER DADOS SOBRE AUMENTO OU DIMINUIÇÃO DE PÚBLICO DESDE A MUDANÇA PARA A FÓRMULA PONTOS CORRIDOS GOSTARIA QUE DIVULGASSE PARA MELHORAR A DISCUSSÃO.
ABRAÇOS
MARCOS S P F C
É a opinião dele e fala com base em números financeiros. Minha opinião é pontos corridos em turno único, com mais espaço entre os jogos e depois um mata-mata entre os 8 primeiros e outro entre os 8 últimos.
boa ideia ,mas deveria continuar as 3 subistituições , normalmente o tecnico so faz 2 e faz outra faltando 1min.p/acabar o jogo ..
Dr. Osmar, Pior Brasil e Argentina de todos os tempos, com exceção do Damião e Neymar, pelo amor de Deus, que jogo ruim. Não conheço o futebol do Paulinho no corinthians, mas no jogo de ontem ele ficou perdido, não marcava ninguém, perdia sempre a bola ou então fazia um passe sem expressão nenhuma, talvez pela pressão da estréia, o que não ocorreu com Half que mostrou ser um bom jogador, pior o mano que não viu isso e só substituiu o jogodor depois dos 80 minutos de jogo, outro foi o Renato Abreu, que após ser substituído o time melhorou bastante, apesar do Oscar também não ter feito uma grande partida. Dr, infelizmente o Mano não é técnico pra seleção. TEM QUE SER O MURICY. rss
Vi uma matéria na BAND sobre o Edu, que foi ponta do Santos na época de Pelé. Falaram que ele foi um dos maiores pontas do futebol mundial.
Quem foi melhor, Doutor; Rivelino ou Edu?
Rivelino erta meia e Edu era ponta. Como comparar ?
já viu isso doutor?
http://esportes.terra.com.br/futebol/brasileiro/2011/fotos/0,,OI168420-EI17896,00-Fotos+da+infancia+confirmam+paixao+de+Damiao+pelo+Corinthians.html
Damião corintiano roxo… festa de aniversário com bolo do Corinthians e tudo… mostra pra Renata kkkkkk
hoje assistindo ao JA , ouvi uma coisa que não acredito ter saído da boca do senhor , dizer que o mano não coloca o lucas pra jogar pelo fato de ter certeza que poderá contar com ele em 2014 , essa defesa que o senhor armou para o mano foi ridícula , se usar esse critérios ele não escalaria o neymar , nem o ganso , nem o tiago silva na zaga . e outra como o senhor gosta de dizer que todos perseguem o corinthians em , se alguém aqui fala mal de um jogador convocado que seja do corinthians o senhor diz , que a pessoas não gosta do jogador só porque é do corinthians , e os que falam do renato abreu do cicero , falam porque não gostam do flamengo e spfc , Dr aceite a ideia de que paulinho e ralf na seleção não existe só mesmo com o mano , e ainda mais como titulares .
E vice-versa.
Boa Dr.! Bela idéia.
Concordo também com alguns comentários de que em algumas situações a substituição seria uma punição muito leve, por exemplo, o caso de evitar um gol com a mão, ou uma falta muito grave que lesione um craque rival.
Seguindo a sua linha de raciocínio, minha sugestão é que quanto um jogador receber o cartão vermelho, o clube ficaria algum tempo sem o outro jogador. Coisa de 5 ou 10 minutos até que o substituto entre.
Abraços!
Só completando a idéia de suspender temporariamente um jogador com o cartão vermelho: A contagem do tempo ficaria a cargo do 4° árbitro.
Sobre pontos corridos: É um assunto muito interessante de discutir. Sou a favor do mata-mata, inclusive considero mais justo do que os pontos corridos Isso mesmo, mais justo! Ano passado o Corinthians ganhou os dois jogos contra o fluminense. O fluminense foi campeão. Se o Corinthians ganhou os dois jogos contra o fluminense, logo, é melhor que o fluminense. O campeonato é feito para mostrar quem é o melhor, certo? Volta Mata-Mata! Concordo com o campeonato de 1 turno só (resolveria um pouco o problema de excesso de jogos no calendário que todos reclamam) e quartas de final com os 8 primeiros…
Saudações Corinthianas!
Dr eu sei que não tem nada a ver com o post mas é que eu achei interessante…….
O jornalista Arnaldo Ribeiro, do canal ESPN, revelou em seu blog o conteúdo de uma conversa que teve com Neymar pai, que admitiu: “eu oriento Neymar a se jogar mesmo, evitar o contato, até porque os árbitros dão falta mesmo”.
Em síntese: o pai e empresário do atacante admitiu que orienta o filho a simular faltas, justamente a crítica feita pelo arqueiro tricolor. Se estivéssemos na Inglaterra, seria um escândalo. Lá, o jogador que finge sofrer falta é vaiado pela torcida do próprio time. Mas estamos no Brasil, onde quem tá errado é quem critica e não quem faz a trapaça.
Enfim, o fato é que se as imagens das ‘faltas’ sofridas por Neymar não eram suficientes, agora temos a confirmação cabal do estilo ‘cai-cai’ do atacante santista, que assim age de forma deliberada. Uma pena que no país do politicamente correto, as pessoas se importem mais com a ‘chatice’ de quem critica do que com o objeto da crítica.
Penso que os cartões estão atualmente ultrapassados, mas a idéia de impor um número limite de faltas como no próprio futsal ou beach soccer seria mais plausivel acho que o futebol se tornaria muito mais dinamico com algumas adptações a regra atual. Talvez substituições ilimitadas podem também ajudar o time a jogar um jogo de diversas formas e não ficar preso a um ou dois sistemas penso que o futebol caminha para esse tipo de adaptação hoje muitos clubes reclamam que perdem muitos jogadores por faltas não muito violentas e uma mudança estabeleceria um unico criterio bateu vai pro chuveiro mas isso é um assunto muito dificil de se discutir na international board o futebol mudaria completamente e poderia se tornar um outro esporte totalmente diferente do que conhcemos até hoje um abraço e boa sorte
Futsal é em ambiente fechado, beach soccer é em quadra pequena. Não dá para fiocar marcando número de faltas por jogador em campo de futebol. Se chover então…
Doutor… hoje, ao assistir ao programa na BAND,fiquei indignado vendo o Edu e o Elano sendo entrevistados e, mentirosamente, descaradamente e “sem-vergonhadamente”, dizer em público que o Corinthians ficou 11 anos sem ganhar do Santos “do Pelé”… UMA MENTIRA !!! Já postei aqui : O tal tabu dos 11 anos se refere apenas aos Paulistas daquele período. O Coringão ganhou do Santos em 1960,1961 e 1962, pela Rio São Paulo e pela Taça São Paulo, ou seja : JOGOS OFICIAIS !!!!… O Doutor, como grande defensor da verdadeira fé Corintiana na mídia Brasileira, deveria esclarecer isso ao vivo… afinal, não dizem que mentira tem perna curta… ta na hora dessa mentira acabar !!!!
… E pra fim de conversa, to com o Neto : Coringão vai meter 5X1 no Peixe… chutando o balde !!!!
Olha Dr. Minha opinião sobre os cartões, talvez não seja a mesma do senhor, mas vou tentar me explicar;;;
Se eu fosse um dos enferrujados da F.I.F.A , mudaria a seguinte: Acabaria com a suspensão dos amarelos, ou seja não teria mais o suspensão depois do 3º amarelo e estipularia uma multa (como é feito na libertadores) e no caso dos vermelhos a multa seria triplicada e o atleta seria julgado logo em seguida da partida para saber qual seria a punição, pq muitas vezes o cara é expulso de graça, ou por uma simulação do adversário… E orientaria os arbitros a não ter compaixão com ninguem, pode ser no 1º ou no ultimo minuto, mereceu vermelho… Pronto tá fora…
Se tiver mais de 3 alterações de jogador, só vai servir para quando um time estiver ganhando um jogo importante ou não, o treinador começa a trocar os caras com o intuito apenas de retardar a partida, que diga-se de passagem… quase não rende 50 minutos de bola rolando…
Obrigado pelo espaço Dr. e eu ficaria muito lisonjeado se recebesse uma resposta direta do Sr.
Parabens pelo Blog e sou seu fã.
Reginaldo Aurelio (Timão)
É uma idéia. Só que nenhum jogador pagaria essa multa. Aqui no Brasil, os clubes são paternalistas. Esse negócio de substituição para ganhar tempo, é uma praxe no mundo todo. O problema é que os árbitros não acrescentam o tempo corretamente.
Dr Osmar ouvi hoje no jogo aberto o Ulisses dizer que o Neymar é melhor que o Robinho o Sr concorda?
Pois eu penso que o Neymar quando ganhar massa como o Robinho será pior que o Robinho pois o Robinho na minha opinião é craque já o Neymar um bom jogador para os padrões atuais.
o Sr acha que o Dunga estava errado em não chamar o Neymar e o Ganso para a copa de 2010?
E o senhor acha que o Mano ainda tem que insistir com o Neymar na seleção? pois vejo que a imprensa critica todos os jogadores menos o Neymar que perde muitas bolas na frente e até la atras fora o numero de erros de passe dele
O repertório de jogadas do Neymar é maior que o de Robinho ( quando tinha a idade do Neymar). Acho que o Dunga deveria ter levado os 2 para que ganhassem mais experiência internacional. Numa Copa, estatisticamenete, não se usa mais que 16-17 jogadores, então, eles não iriam atrapalhar, pelo contrário.. Neymar é titular absoluto da seleção.
Tão falando sobre o interesse do Corinthians sobre o Damião.. só quero deixar claro umas coisas doutor:
- Damião só joga em clube com estádio próprio; coisa que o Corinthians não tem..
- Damião só joga em clube com CT próprio e com categorias de base produtivas; Curinthia também não tem;
- Damião só joga em clube com títulos internacionais; coisa que o Corinthians não tem;
- Damião só joga em clube com uma torcida educada e que tenha no mínimo o ensino médio e não seja simpatizante do comunismo; requisitos que o Corinthians não preenche
Portanto, o senhor acha que o Damião vai trocar o ambiente agradável e rico de Porto Alegre, para jogar no clube da tigrada brasileira?
Ah deixem de ser ingênuos corinthianos, vão estudar, procurar progredir na vida, ao invés de receber dinheiro público para tudo..
Seu texto é de uma inutilidade sem tamanho. Quem do Corinthians falou em contratar Damião ? Ninguém. Sabe qual é a multa do Damião depois da renovação de seu contrato há 6 meses ? 60 milhões de reais. Tem algum time com esse dinheiro no Brasil ? Vc acha mesmo que o Internacional o venderia para um time brasileiro, podendo vendê-lo por mais do que isso para um clube europeu ? Então, não precisava escrever o que vc escreveu e nem despejar ódio ao Corinthians que não tem nada a ver com isso. Agora, essa de escrver que a torcida do Corinthians é simpatizante do comunismo ( que aliás acabou até no seu próprio berço) é de uma ignorância sem tamanho.
QUEM PAUTA O JOGO ABERTO DA BAND?
NA EDIÇÃO DE HOJE 15/09 BATERAM O PRÓPRIO RECORDE………………
NORMALMENTE 95% DAS NOTICIAS SOBRE O CORINTHIANS SÃO NEGATIVAS……….HOJE ATINGIU-SE OS 100%……………….
ESQUECERAM QUE DEPOIS DO TABU PRÓ SANTOS HOUVE UM PRÓ CORINTHIANS……NEM SEQUER DISSERAM QUANDO E COMO FOI QUEBRADO ESSE TABU……….ENTRE OUTRAS COISAS……O 7X0 NUNCA EXISTIU……….
NOSSO CONSOLO É VER A CARA DE CHORO DA LOIRA GAUCHA QUANDO O TIMÃO VENCE…….
QUE DELICIA OS OLHOS MAREJADOS E O SORRISO SEM GRAÇA………………..
Dr. sou seu fã. O meu medo é um time entrar com um ranca-toco só pra quebrar o craque do time adversário, consciente que imediatamente poderá colocar o titular que tinha cedido o lugar. Grande abraço
Doutor, qualquer ser humano que tenha um pouco de estudo sabe que quando um cara tem problemas com bebidas alcóolicas ele deve evitar sempre um gole para não ter uma recaída. O senhor não acha burrice o preparador do Corinthians liberar cerveja para o Adriano? O Adriano é um bebum de marca maior. isso é doença todos sabem. Ou ele para de virar o copo, ou nunca mais irá jogar bem.
Ele não fez essa deliberação. Nem os médicos. Mas deixaram claro ao jogador que a responsabilidade é dele.
Gostei bastante da ideia, mas acho q devia ter algo ainda pra coibir, vi algumas pessoas dizendo que alguns tecnicos colocariam jogadores para quebrar o craques, mas acho q a midia cairia em cima assim como o soco que deram no Liedson.
Dr, boa noite,
Essa questão do tempo, seja ele dos acréscimos que o juiz não dá, ou mesmo do controle de quantos minutos determinado jogador ficaria fora se fosse adotada a suspensão por determinado tempo durante a partida seria resolvida com controle externo.
Já colocam tanto árbitro do lado de fora do campo, mais um controlando o tempo de suspensão durante a partida, num computador, seria simples. Aí, por rádio ou similar (que seja um bipe), o árbitro de fora do campo avisaria que falta 1 minuto para um jogador punido fora do campo retornar pra partida.
Esse mesmo princípio poderia ser usado na idéia que eu dei no meu primeiro comentário: tomou cartão amarelo, 10 minutos fora pra esfriar a cabeça. A responsabilidade iria aumentar, pois com um cartão amarelo o jogador poderia prejudicar o time no próprio jogo em que foi punido, e não esperar tomar o 3º amarelo pra receber punição.
Quanto aos descontos, faz como basquete: Cronômetro em tempo decrescente que para sempre que a jogada para. Aí teríamos desconto de tudo, falta, escanteio, lateral, demora pra cobrança … o tempo só rodaria a partir do momento que a bola estivesse rolando.
É isso aí, um grande abraço.
Constatações do jogo Brasil x Argentina, na copa do ronco:
1) O Mano não chamou os melhores jogadores em atividade no futebol brasileiro. Insistir com Réver, Kleber, Ralf, Paulinho e Renato Abreu é um perigo. Eles roubam o espaço dos mais jovens. São jogadores sem futuro na seleção..uns perna de pau de marca maior..
.
2) Mano poderia dar sequência aos jogadores da seleção sub-20 que foi campeã na Colômbia no mês passado. Não todos, alguns que foram destaque na competição, os que jogarão olímpiadas ano que vem por exemplo..
….
3) Ronaldinho não é, nunca foi e nem será o novo líder da Seleção. Ele já teve a chance na Copa de 2006 e se fudeu, não jogou nada. Não foi chamado para a Copa seguinte porque não conseguia liderar uma geração que é a mesma da sua. Até pode ser convodado, mas esperar grande futebol desse bostão na seleção é acreditar no poder dos milagres.
..
4) Nunca em toda a sua história o Brasil enfrentou uma seleção argentina tão horrorosa. Os jogadores brasileiros e os torcedores não sabiam o nome da maioria dos adversários. A qualidade dos argentinos que estavam em campo ontem é terrível.
..
5) Mano Menezes, que é bom técnico, não consegue dar a seleção um padrão de jogo. Seu time não vence, não joga bem, não oferece esperança aos torcedores.
..
6) Assistir jogo da seleção hoje em dia é o melhor remédio contra a insonia, é tiro certo para dormir.
..
È doutor, rezemos até 2014!
Abraço
Novamente meu filho te escreveu e vc nãod eu a minima!!!
Felippe
E suspensões como é feito no handball e limite de faltas como no basquete?
Handball e basquete são jogados em quadras. O espaço é pequeno e é fácil anotar as faltas. Futebol, não, é em campo aberto, com chuva as vezes. Não dá.
O reserva pode ser pior como pode ser melhor.
O João Felipe era reserva no Botafogo, foi para o SP e está jogando muito bem.
O futebol tem muito “se”.
Se o juiz tivesse dado a falta. Se o fulano nao tivesse machucado. Se o gramado tivesse lisinho… e por aí vai.
Respeito a opinião, mas acho essa idéia injusta.
Abraços Dr.
É a opinião dele e fala com base em números financeiros. Minha opinião é pontos corridos em turno único, com mais espaço entre os jogos e depois um mata-mata entre os 8 primeiros e outro entre os 8 últimos.
PRIMEIRA FASE COM APENAS UM JOGO?
QUEM SERIA MADANTE NOS JOGOS?
MATA-MATA ENTRE 8 PRIMEIROS E 8 ÚLTIMOS DOUTOR?
SÓ TERIAM 16 CLUBES NO CAMPEONATO?
O MATA-MATA ENTRE 8 ÚLTIMOS SERIA PARA DECIDIR QUEM CAI?
FICARIA TAMBÉM INJUSTO, POIS O NONO COLOCADO PODERIA TER UMA DIFERENÇA PARA O OITAVO DE APENAS UM PONTO OU SALDO DE GOLS E IRIA DISPUTAR COM O LANTERNA QUE PODERIA TER ATÉ 20 PONTOS A MENOS QUE ELE?
EM SUMA ESTE FORMATO PREMIA A INCOMPETÊNCIA
NA MINHA HUMILDE OPINIÃO, SE FOSSE PARA SER MATA-MATA FIZESSE NOS MOLDES PARECIDOSCOM OS DE COPA DO MUNDO COM 32 CLUBES 8 GRUPOS DE 4 CLUBES COM JOGOS ENTRE SI IDA E VOLTA (SERIA O DIFERENCIAL) COM INTERVALOS MAIORES E OS DOIS MELHORES DE CADA GRUPO AVANÇAVAM A PRÓXIMA FASE E OS 4 PIORES DE TODO O CAMPEONATO CAIRIAM PARA A DIVISÃO DE ACESSO, CONCORDA?
ABRAÇOS
MARCOS S P F C
Chave de 4 é impossível. São 6 jogos por chave. O clube que ficar em 3º, pelo seu critério, não vai cair., Então, além do cameponato regional que em alguns estados é deficitário e só dura 3 meses, tem time que vai à falência porque jogará só 6 partidas em 3 meses e depois fica parado o resto do ano. Mandate ? 9 ou 10 partidas. Um ponto de diferença é injusto ? Ora, nos pontos corridos um ponto pode decidir o título e o rebaixamento.; A classificação no turno único definiria a vantagem no mata-mata..
Eu quero que a pancadaria, a selvageria role solta nos campos de futebol, eu quero é ver sangue, quero ver desgraça nos campos brasileiros. Esses bostas ganham salários astronômicos, não pagam minhas contas, estão cagando e andando pro povo, então por mim que se matem dentro de campo.
Dr., não postou meu comentario para não expor os meninos do corinthians?
Não há nenhum comentário seu poendente aqui. procure direito para ver se já não está respondido. Se não, pode ter havido algum problema no tráfego da mensagem.; Repita seu comentário que eu o comento.
Dr. peço licença para o Sr. para falar sobre um assunto polêmico envolvendo Rogério Ceni e Neymar, ele participou de um programa de tv e nesse programa ele falou q a metade das faltas marcadas no neymar ñ são faltas, eu particularmente ñ sou fã do Rogério Ceni, mas nesse caso eu até concordo com ele, e prova disso é q quando ele joga pela seleção brasileira ñ são marcadas nem a metade das faltas q são marcadas no campeonato brasileiro e tb o seu comportamento é bem diferente de quando ele joga no campeonato brasileiro.
Se for possível, queria saber a opinião do Sr.
Um grande abraço Dr. e graças a Deus por o Sr. ser um INLUSTRE CORINTHIANO….
Realmente o Neymar cava muitas faltas. Em outras , ele simula contusões graves mas corre muito no momento seguinte. Na Europa, ele vai aprender a jogar diferente porque os critérios de arbitragem são diferentes daqui. Mas mesmo com isso, acho que o RC exagerou ao falar em 50%. Claro que é menos do que isso.
Dr Bom dia, de uma lida nessa materia da revista exame, mas le ela toda, pra mim time de futebol e isso ai, cria Lendas e craques e faz historia pelo mundo, o RESTO e conversa fiada,,,,, time é isso ai!
http://exame.abril.com.br/negocios/empresas/noticias/quem-vai-ganhar-dinheiro-mesmo-com-a-venda-de-neymar?page=3&slug_name=quem-vai-ganhar-dinheiro-mesmo-com-a-venda-de-neymar
Dr.Osmar de OLiveira, porque que o Neto e Denilson tambem esta entrando na da Renata eles só falam o que ela quer ouvir, e tembem o Neto não deixa ninguem falar ele se entra em todos que o pesoal esta comentando, ou se não aprewsentar serviço vai fora, voceis estão perdendo ibope caso disto, e oque ele tem contra o Wilisses.Moisés
ola dr osmar tudo bem bom dr meus comentarios e´sobre um moleque muito bom de bola q eu conheço em paranavai joga muito sera q nao tem como arrumar uma vaga pra ele,tem 12 anos a canhota dele e fantastica sera q ninguem vai descobri o talento dele dr
Respondi por email, mas está voltando.
Olá Dr.Osmar o Sr. nunca responde meus e-mails, continuo aguardando qualquer resposta. Gostaria de pedir-lhe licença para perguntar: O Sr. não acha tem tem uma história podre no caso Chicão? Penso eu que podem haver duas alternativas ou ele peitou alguém ou colocaram a cabeça dele a prêmio para servir de exemplo segurando assim o emprego do Tite. De qualquer frma o Corinthians errou feio ao tratar esta questão e fez de tudo para que fossem vasadas informações. Ele é um excelente zagueiro e ótimo profissional se desculpar publicamente.
Nunca deixei de postar ou responder seus comentários. Provavelmente vc não está procurando direito. Gosto muito do Chicão. Acontece que o Tite imaginou que precisava dar uma chacoalhada no time. E arriscou. Foi corajoso. Como o Chicão não andava bem e ele admitiu isso, então foi sacado, o que é uma coisa normal num time de futebol. Mas o Chicão recebeu a notícia do Tite como um choque e teve dificuldade de lidar com essa situação. Não enxergo outra situação. O Corinthians não fez de tudo para vazar a informação. Foi uma atitude normal..
Dr. Osmar: não é uma ofensa à equipe o Adriano ganhar o que ganha pra não jogar e o Paulinho, o Ralf e outros mais lutarem tanto ganhando muito menos?Não está na hora de mandar o estorvo do Adriano para o Rio de Janeiro? É lá que está a turma dele.
Para mandar embora tem que pagar a multa ou pagar os salários até o final do contrato em junho. Deixa ele lá.